?

Log in

В августе 2016 года, по данным мониторинга Московского бюро по правам человека, совершено по меньшей мере два нападения на почве ксенофобских взглядов, в результате которых пострадали четыре человека, двое погибли. Инциденты имели место в Казани и Москве. Среди иных проявлений агрессивной ксенофобии зафиксировано два акта вандализма в Псковской области и Пермском крае.

Нападения и конфликты

Вечером 7 августаконфликт, предположительно, на национальной почве произошел в Казани. Около остановки общественного транспорта «Кабельное телевидение» группа подростков избила двух пассажиров такси, а когда таксист вступился за своих клиентов, разбила и сам транспорт. По словам водителя, налетчики сопроводили свои действия словами: «Чтобы таких нерусских больше не возил». По словам очевидцев, пострадавшие пассажиры были выходцами из стран СНГ. Нападавшие скрылись, в настоящее время ведутся поиски подозреваемых.

12 августа в Москве у станции метро «Рязанский проспект» были убиты два человека – выходцы их Киргизии и Армении. На следующий день стало известно, что подозреваемый в двойном убийстве задержан. По версии правоохранителей, Иван Скоркин, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, нанес двум мужчинам многочисленные ножевые ранения на почве неприязненных отношений по национальному признаку. В отношении 30-летнего подозреваемого возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство двух и более лиц») и ч. 1 ст. 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»).

Вандализм

29 августа мемориальный комплекс в местечке «Голубая дача», находящемся в Невельском районе Псковской области, установленный в память о расстрелянных здесь в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. двух тысячах евреев, разрушили вандалы. Неизвестные повалили на мемориале все надгробные плиты и уничтожили кусты сирени, высаженные в мае на Аллее праведников. Местная администрация готовит заявление в полицию по факту происшествия. Власти намерены восстановить мемориальный комплекс после того, как на месте инцидента завершатся следственные действия.

В середине августа в городе Губаха Пермского края неизвестные спилили четырехметровый поклонный крест на горе Крестовой. Крест был спилен у основания и при падении распался на несколько частей. Он был установлен в июне 2011 года по инициативе местных казаков и при поддержке коллектива горнолыжного центра «Губаха».

Миграция, мигрантофобия и миграционная политика

15 августа стали известны итоги масштабного исследования, проведенного специалистами Академии труда и социальных отношений (АТиСО), согласно которым в Москве наблюдается отток иностранных работников в пользу российских. В сфере торговли число иностранных работников уменьшилось на 54% (с 133 тысяч в 2011 году до 61 тысячи в 2014 году), тогда как общая занятость выросла на 10%. В сфере финансовой деятельности рост занятости составил 15%, количество мигрантов сократилось на 46% (с 2,5 тысячи до 1,3 тысячи в указанные годы). Самый большой отток произошел в сфере образования – здесь число иностранных работников снизилось на 96% (с 2 тысяч до 80 человек в указанные годы, что является рекордным минимумом для Москвы). При этом проректор АТиСО Александр Сафонов уверен, что поток мигрантов возобновится в ближайшее время.

15 августа в Новосибирской области мигрантам официально запретили работать в школах и водителями такси. Соответствующее постановление, подписанное губернатором Владимиром Городецким, опубликовано на сайте областного правительства. Согласно документу мигрантам запрещено работать в детских лагерях, детских садах, школах и на производстве детского питания и диетических продуктов. Иностранный работник не сможет устроиться работать водителем автобуса, такси и «прочего сухопутного транспорта». Также мигрантам запрещено работать в сфере охоты и разведения диких животных, рыболовства, финансовой деятельности, добычи полезных ископаемых, оптовой торговли лесоматериалами, деятельности в области права и бухгалтерского учета, подбора персонала и предоставления секретарских, редакторских услуг и услуг по переводу. Работодатели в течение трех месяцев со дня вступления в силу постановления Правительства Новосибирской области должны отказаться от рабочих услуг мигрантов.

Днем позже, 16 августа, заместитель председателя Государственной Думы ФС РФ Игорь Лебедев (ЛДПР) заявил СМИ, что данное решение надо распространить на всю страну. Депутат подчеркнул, что не видит в этом решении проявлений национализма и расизма, объясняя это тем, что «нельзя подвести под расизм или под национализм защиту интересов граждан своей страны». Отмечается, что в результате запрета около трех тысяч человек в Новосибирской области останутся без работы.

Реакция общества и власти на агрессивную ксенофобию и проявления экстремизма

5 августа депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Алексей Ковалев направил в адрес министра обороны РФ Сергея Шойгу обращение в связи с незаконной установкой памятного знака Карлу Маннергейму. В обращении парламентарий просит сообщить, кто принял решение об установке памятного знака. Алексей Ковалев подчеркнул, что это оскорбляет чувства россиян и «наносит непоправимый ущерб памяти павших в войне». Мемориальную доску установили в июне на здании Санкт-Петербургского филиала Военной академии тыла и транспорта Министерства обороны РФ. Доска уже дважды подвергалась нападению вандалов.

12 августа опубликовано заявление, в котором председатель Совета Федерации ФС РФ Валентина Матвиенко высказалась за внедрение экспертизы законов на предмет их соответствия национальным ценностям России. По словам политика, стране пытаются навязать правовые установки с чуждыми для России ценностными принципами. Поэтому важно проверять законы на соответствие историческим и национальным ценностям, заявила В. Матвиенко. «Мы и сейчас это делаем, но время от времени и по собственному усмотрению, – отметила она. – Думаю, надо закрепить такую экспертизу в регламенте Совета Федерации в качестве обязательной составляющей нашей работы».

16 августа глава Федерального агентства по делам национальностей Игорь Баринов в интервью отметил, что согласно результатам исследования, проведенного ФАДН, около 77% граждан России не испытывают недоверия или неприятия по отношению к людям других национальностей. Всего 7%, то есть почти каждый пятый, признают, что имеют место некоторые национальные предубеждения. При этом доля людей, которые сами сталкиваются с недоверием или неприязненным отношением к себе из-за своей национальности, составляет всего 5-8%. По словам И. Баринова, эти проблемы имеют социальные или экономические корни, «но постепенно приобретают национальный окрас».

19 августа в Государственную Думу ФС РФ на рассмотрение был внесен законопроект об уголовной ответственности за женское обрезание. «Никакие сакральные культы не могут служить оправданием "женского обрезания", поскольку тем самым отдельные догмы ставятся их последователями выше норм Основного закона страны, единого для всех граждан, независимо от их религиозных взглядов», – говорится в документе. В тексте подчеркивается, что статьей 19 Конституции РФ равные права и свободы гарантируются и мужчинам, и женщинам.

Правоприменительная практика

5 августа решение Черкесского городского суда о признании статьи «Интернационализм по-карачаевски» экстремистским материалом оставлено в силе. Статья опубликована в Интернете и в газете «Совершенно секретно». Ранее редакция обжаловала это решение в Верховном суде Карачаево-Черкесской Республики, но апелляционная инстанция жалобу не удовлетворила. Статья будет включена в Федеральный список экстремистских материалов.

В тексте статьи «Интернационализм по-карачаевски» анализируется служебная записка главы КГБ СССР Юрия Андропова от 9 декабря 1980 года «О негативных процессах в Карачаево-Черкесской автономной области». Автор статьи рассуждает о взаимоотношениях карачаевцев и русских в 1980-е годы и со ссылкой на данные КГБ пишет о том, что представители карачаевского народа провоцируют столкновения из-за обиды на советскую власть и проявляют неприязнь к русским.

9 августа житель Мостовского района Краснодарского края был оштрафован за размещение экстремистских материалов в социальной сети. Районная прокуратура установила, что 39-летний местный житель разместил на своей личной странице в Интернете аудиоматериалы, «пропагандирующие превосходство одной нации над другими». В отношении мужчины возбудили дело об административном правонарушении по ст. 20.29 КоАП РФ («Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов»), о чем сообщается на сайте прокуратуры края. Виновному назначали штраф, материалы со своей страницы он удалил самостоятельно.

10 августа Верховный суд России постановил ликвидировать Общероссийское общественное движение «Таджикские трудовые мигранты» за нарушения, допущенные в уставе и протоколах съездов. Таким образом, было удовлетворено административное исковое заявление Министерства юстиции РФ. Глава организации Каромат Шарипов заявил, что причина ликвидации в другом: по его словам, вражда с организацией началась еще в 2014 году, потому что ее представители «открыто говорят правду и критикуют некоторые госструктуры России».

12 августа Московский городской суд признал деятельность националистического объединения «Атака» экстремистской и запретил организацию на территории России. Ранее Зюзинский районный суд Москвы приговорил 10 членов РНО «Атака», обвиняемых в создании экстремистского сообщества и участии в нем, к различным срокам вплоть до двух с половиной лет лишения свободы. Еще один участник движения Максим Ярышкин был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 282.1 УК РФ. Также Зюзинский районный суд Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 28-летнего Владимира Кудряшова, которого признали виновным в создании экстремистского сообщества и руководстве им. Организация «Атака» возникла после того, как несколько участников другого движения, декларирующего схожие цели («Реструкт»), покинули его, выразив недовольство поведением руководителя —Максима Марцинкевича.

В тот же день Шамиль Казаков был оправдан по делу о возбуждении ненависти к такой социальной группе, как «сотрудники полиции УМВД России по Тверской области», но приговорен к 10 месяцам исправительных работ за оскорбление представителя власти. В сентябре 2015 года Шамиль Казаков опубликовал на YouTube видео с неофициальным отказом в приеме на службу в МВД из-за национальности и вероисповедания, после чего ему были предъявлены обвинения. По словам его адвоката, претензии правоохранительных органов предъявлены не к самому факту опубликования скандального видео, согласно которому в УМВД России по Тверской области якобы не берут на службу «чеченцев, дагестанцев, татар и мусульман», а к экстремистским и оскорбительным комментариям, которыми подсудимый после получения отказа якобы его сопроводил. Шамиль Казаков обвинялся по ч. 1 ст. 282 и ст. 319 УК РФ. Обвинитель требовал признать его виновным по двум статьям и приговорить к двум годам заключения в колонии-поселении. Адвокат Светлана Сидоркина указала на то, что сотрудники полиции не являются социальной группой, поскольку не обладают общими значимыми социальными признаками или статусными характеристиками. В итоге суд оставил в cиле только ст. 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти»).

13 августа 2016 года в Казани после матча «Рубин» - «Спартак» два человека были задержаны за пропаганду и публичную демонстрацию нацистской символики. После матча сотрудники правоохранительных органов доставили в отдел 20 болельщиков-нарушителей. К административной ответственности за совершение противоправных действий были привлечены 12 человек, в том числе двое за указанную демонстрацию.

17 августа в Орловской области Андрей Серпилин получил 16 лет за убийство, покушение на убийство и ксенофобный видеоролик, размещенный в социальной сети. Кромский районный суд Орловской области признал местного жителя виновным. Он осужден по ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение национальной ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Покушение на убийство»). Согласно материалам дела наряду с прочими преступлениями 31 августа 2014 года А. Серпилин разместил на персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» «видеоролик экстремистской направленности, содержащий информацию о возбуждении национальной и расовой вражды».

18 августа 2016 года в Нижнем Тагиле в квартире главного редактора агентства новостей «Между строк» (Нижний Тагил) Натальи Вахониной прошел обыск. Его проводили сотрудники Центра «Э», Следственного комитета и ФСБ. Уголовное дело в отношении главного редактора возбуждено по ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение национальной ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Н. Вахонину подозревают в том, что она разместила в свободном доступе в социальной сети «ВКонтакте» песни, «унижающие достоинство российского обывателя». Речь идет о песнях группы «Хук справа» («Русский образ», «Образ Руси», «Бойцовский клуб»), выложенных в Сеть 7 декабря 2011 года.

18 августа 2016 года Московский окружной военный суд вынес обвинительный приговор студентке Московского медицинского университета им. И.М.Сеченова Патимат Гаджиевой. Она признана виновной по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к терроризму или его публичное оправдание») и ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Суд приговорил ее к штрафу в размере 400 тыс. рублей. По данным следствия и суда, летом 2015 года П. Гаджиева сделала на своей странице «ВКонтакте» репост картинок «с изображением представителей "Исламского государства" и "сцены казни", скопировав к записи текст на русском языке в виде мольбы к богу». В «молитве» содержались, в частности, просьбы даровать победу в джихаде и жалобы на христиан, которые суд и следствие расценили как возбуждение ненависти к немусульманам. Одно из двух изображений студентка удалила задолго до возбуждения дела.

23 августа личная страница Рафиса Кашапова в социальной сети «ВКонтакте» была заблокирована по требованию прокуратуры Набережных Челнов. Сам же активист осужден за экстремизм и отбывает тюремное наказание. По данным прокуратуры, Р. Кашапов размещал на своей странице материалы, возбуждающие ненависть и вражду и унижающие достоинство человека по национальному признаку. Он также призывал к действиям, «направленным на нарушение территориальной целостности Российской Федерации».

24 августа Александр Белов (Поткин) приговорен к семи с половиной годам колонии общего режима за экстремизм и хищение средств БТА-банка. Ему также назначен штраф в размере 600 тысяч рублей. Он признан виновным в создании экстремистского сообщества, в публичных призывах к экстремистской деятельности, еще по двум эпизодам экстремизма и в легализации похищенных у БТА-банка средств. Бывший лидер запрещенного националистического движения «Русские» находится под стражей с октября 2014 года.

25 августа за экстремизм и совершение убийства осужден житель Орловской области. Согласно данным следствия Андрей Серпилин в августе 2014 года опубликовал на своей странице «ВКонтакте» экстремистский видеоролик, «содержащий информацию о возбуждении национальной и расовой вражды». Спустя год в деревне Сомово он совершил убийство одного человека, нанеся ему удар ножом в шею, и попытался убить второго. А. Серпилина признали виновным по ч. 1 ст. 282, ч. 3 ст. 30 и по двум пунктам ст. 105 УК РФ. Он приговорен к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на два года.

26 августа Пресненский суд Москвы продлил срок домашнего ареста директору Библиотеки украинской литературы Наталье Шариной до 28 октября. Наталья Шарина была задержана в октябре 2015 года по итогам обысков в данной библиотеке. По версии следствия, среди посетителей учреждения распространялось издание Дмитрия Корчинского, признанное судом экстремистским. Против Натальи Шариной возбудили уголовное дело по ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»).

В Федеральный список экстремистских материалов были добавлены пункты 3721-3822. Среди новых материалов книга Вячеслава Демина «Союз неруси и нехристи», видеофайлы «Максим Базылев – Право решать», «Русский стяг – Правильная речь», книги Такийюддин Набханий «Исламское государство» и «Система ислама», аудиозапись музыкального произведения «Печи Дахао просят огня», которое исполняет «Крайний Юг».
18 сентября в Германии спустя две недели после сенсационных выборов в парламент федеральной земли Мекленбург – Передняя Померания очередной этап регионального плебисцита состоялся в Берлине. Результаты вновь оказались не в пользу Христианско-демократического союза (ХДС), возглавляемого действующим канцлером ФРГ Ангелой Меркель: ХДС с 17,6% голосов получил лишь второе место и был отстранен от власти в немецкой столице социал-демократами, набравшими 21,6%. Третью позицию заняли левые (15,6%), за ними расположились «Зеленые» (15,2%), правая «Альтернатива для Германии» (14,2%) и «Свободная демократическая партия» (6,7%).

Результат ХДС стал худшим для партии за всю историю земельных выборов в Берлине. Меркель уже назвала его «горьким» и признала ответственность за провал. Комментируя итоги голосования, канцлер допустила, что причиной поражения стали ошибки правительства в миграционной политике.

«Если бы я могла, то я бы отмотала время на многие-многие годы назад, чтобы с федеральным правительством и ответственными лицами подготовиться к ситуации, с которой мы столкнулись в конце лета прошлого года – тогда мы были скорее неподготовленными», – заявила она на пресс-конференции.

«Я абсолютно уверена, что мы выйдем из этой, как все понимают, сложной фазы лучше, чем мы вошли в нее», – добавила канцлер.

Историческое поражение христианских демократов, традиционно правивших в немецкой столице, стало предметом оживленной дискуссии в самой Германии и за ее пределами.

«Это настоящий провал для коалиции социал-демократов и ХДС, – cчитает политолог Ханс Функе. – Это катастрофа, которая была вызвана массой нерешенных проблем, которые волнуют электорат. В первую очередь – в социальной и экономической сферах».

«Поддержка фрау Меркель, которая год назад была около 70 процентов, сейчас опустилась до 30 процентов, – констатирует пресс-секретарь партии левых в Бундестаге профессор Ханно Харниш. – Это плохо для канцлерин, но это плохо и для Германии. Я не знаю, примет ли она решение баллотироваться. Если да, возможно, она будет избрана и в 2017 году. Если нет, думаю, нынешние союзники по коалиции разделятся. И тогда есть вариант, что, к примеру, социал-демократы впервые создадут союз в правительстве».

«Результат выборов стал еще одним свидетельством того, что Ангела Меркель превысила свои полномочия, отвечая на миграционный кризис 2015 года», – заявил руководитель брюссельского отделения исследовательского центра Open Europe Питер Клеппе.

После берлинского провала ХДС покинул один из членов правящей партии Максимилиан Кра, объявивший, что политика канцлера «представляет угрозу миру».

«К нам приехали 1,5 млн. мигрантов за последние полтора года. Большинство из них прибыли из мусульманских стран, почти все они не умеют говорить по-немецки. Мы не можем справиться с этим. Невозможно поддерживать политику открытых дверей, если в стране хорошая система социальной безопасности. Наш соцпакет привлекателен для людей, которые живут в худших условиях. Это опасно», – пояснил он в эфире «RT».

«Канцлер продолжает придерживаться своего ошибочного плана, – убежден М.Кра. – Поэтому нам нужно выйти из партии и попытаться обойти ее на предстоящих выборах».

«Она не признала, что политика открытых дверей неправильна. Если ты говоришь, что наши двери открыты, нужно быть готовым к тому, что большое количество людей воспользуются этим. И она не сказала, что её политика была неправильной в этом фундаментальном решении оставить границы открытыми», – заключил бывший член ХДС.

«Согласитесь, что любому человеку непросто признать свою ошибку. Еще труднее это сделать политическому деятелю, потому что это могут счесть признаком слабости, – анализирует выступление Меркель эксперт Свободного университета в Берлине доктор Карстен Кошмидер («РГ»). – Фрау канцлер уже изменила свою политику по отношению к мигрантам – закрыла границы, добилась заключения соглашения с Турцией, усиления внешних границ Евросоюза, в результате чего почти остановлен поток беженцев из Греции и Италии. Но, несмотря на это, многие избиратели голосуют за "Альтернативу для Германии", а ХДС теряет голоса. Политики внутри этой партии взывают: "Мы должны что-то с этим делать!", и поэтому она пытается создать впечатление, что понимает, чего хотят люди. Обратите внимание на то, что многие голоса, отданные за АДГ, – это голоса протеста. Они сигнализируют: "Нам не нравится "Альтернатива для Германии", но еще больше нам не нравится миграционная политика Ангелы Меркель". Они голосуют за то, чтобы эта политика изменилась. И Меркель хочет вернуть этих избирателей, признав свою ошибку. Причем я не думаю, что она считает ошибочным все, что она делала, скорее, посылает сигнал: "Я поняла ваше послание и буду напряженно работать над тем, чтобы подобная кризисная ситуация с бесконтрольным наплывом мигрантов не повторилась"».

«Я не возьмусь предсказывать будущее, но, пока главной проблемой в Германии будет миграционный кризис, АДГ, скорее всего, будет набирать не менее 10 процентов. Многое зависит от СМИ: если в центре их внимания окажется какая-то другая кризисная ситуация, эта поддержка может ослабнуть. Также и местная администрация: если сможет интегрировать беженцев и показать людям, что проблема уже не стоит так остро, поможет переключить внимание общества на другие аспекты, например на экономику», – предполагает ученый.

По мнению политолога Вячеслава Данилова («Noteru.com»), лидер ФРГ «стала жертвой политизации, которая произошла в том числе и по ее же вине».

«Политизация размывает центр, который Меркель и ее партия считали, что занимают, и чревата поляризацией. Немецкое общество движется к расколу, который Меркель и ХДС не имеют инструментов закрыть», – считает В.Данилов.

Кроме того, эксперт отмечает, что поражение бундесканцлера не сулит России ничего хорошего.

«Меркель считается представителем очень немногих на западе кругов, которые "понимают Путина". До последнего времени – той истории год назад, когда возникло недопонимание с её стороны, связанное с действиями России в отношении конфликта на Донбассе – именно Меркель была главным приводом коммуникации между Россией и Западной Европой», – напомнил он.

«Что же до санкций против РФ, то именно сохранение сильных позиций бундесканцлера как переговорщика могло сделать их отмену хоть в какой-то мере реальной. С утратой гегемонии ХДС в германской политике и, соответственно, потерями для имиджа Меркель в Евросоюзе шанс на то, что Европа будет проводить самостоятельную, менее зависимую от Госдепа политику, только уменьшается», – резюмирует В.Данилов.

Между тем, по мнению руководителя Центра германских исследований Института Европы РАН Владислава Белова, на прошедших выборах канцлер все же получила не красную, а желтую карточку.

«При этом в политике, в отличие от футбола, таких "карточек" может быть много, – пояснил он в интервью «Ъ». – Меркель нашла в себе мужество признать, что ее подход к проблеме мигрантов был ошибочным, но заявила: у правительства есть план интеграции беженцев. Ее настроение было подавленным, но видно, что она держит удар».

4 сентября в Германии прошли выборы в парламент (ландарг) федеральной земли Мекленбург – Передняя Померания. Первое место жители региона отдали Социал-демократической партии Германии (СДПГ) (30,6% голосов). Второе место неожиданно заняла правая партия «Альтернатива для Германии» (АдГ) (20,8%.) Проправительственный Христианско-демократический союз (ХДС) сенсационно оказался лишь третьим (19%). Еще дальше расположились «Левые» (13,2%) и «Зеленые» (4,8%).

Заместитель ХДС Армин Лашет в интервью «Rheinische Post» признал поражение партии в целом и Ангелы Меркель в частности. В свою очередь «Альтернатива для Германии», строившая предвыборную кампанию на мигрантофобской, исламофобской и евроскептицистской риторике, празднует победу.

Кандидат от партии Ляйф-Эрик Хольм оценил итоги выборов как «достойные гордости». «И самое лучшее состоит в том, что мы оставили ХДС Меркель позади. Может быть, это начало конца Меркель в должности канцлера», — добавил он.

«Пощечиной для Меркель» назвал результаты выборов один из функционеров АдГ Фрауке Петри («RT»).

«Избиратели сделали чёткое заявление против катастрофической миграционной политики Меркель. Это поставило её на место», – заявил политик.

По мнению зампредседателя АдГ Александера Гауланда, выборы в Мекленбурге «имеют большое символическое значение» для предстоящей парламентской кампании–2017.

Удовлетворение результатом выразила глава французской партии правых «Национальный фронт» Марин Ле Пен.

«То, что ещё вчера было немыслимым, сегодня стало возможным: патриоты из «Альтернативы для Германии» смели партию Меркель. Мои поздравления!» – написала она на своей странице в соцсети.

Провал партии Меркель активно обсуждается ведущими мировыми таблоидами. Многие эксперты и журналисты расценивают итоги голосования как закат правления канцлера.

«Правило Меркель больше не действует, – заявляет таблоид «BILD». – Проблема заключается, очевидно, не в цифрах беженцев. Совершенно другие разочарования, совершенно другие страхи имеют значение, в том числе понятные сомнения в том, удастся ли быстрая и успешная интеграция беженцев и мигрантов».

«Достигнута ли в Мекленбурге – Передней Померании в последние годы история экономического успеха или нет — кажется, это едва ли интересует кого-то возле избирательной урны. Это не просто горько для тех, кто заслуженно может записать на свой счет (скромные) успехи и тем не менее проигрывает», — констатирует издание.

В свою очередь авторитетный журнал «Spiegel» отмечает, что политтехнологи АдГ сделали удачную ставку на протестный электорат, и к аграрной политике региона это имеет лишь косвенное отношение.

«То, что правительство давно утратило из виду этих людей, оппозиция говорит уже давно. Но «Альтернатива для Германии» критикует не отмену автобусных маршрутов или закрытие отделений банка Sparkasse. Речь идет о «хаосе в предоставлении убежища», за который несет ответственность канцлер. На предвыборных плакатах «Альтернативы» стоит слоган «Чтобы Германия не развалилась», — пишет «Spiegel», подчеркивая, что на текущий момент для немецкого избирателя «тема миграции и внутренней безопасности перекрывает все».

Комментируя результаты выборов, известный немецкий политолог Себастьян Фридрих выразил сомнение, что Меркель будет выдвинута на главный пост страны в 2017 году.

«Я считаю, что ее кандидатура теперь под вопросом, – приводит слова эксперта «РИА Новости». – Меркель сказала пару недель назад, что решение о выдвижении ее кандидатуры на пост канцлера на выборах в Бундестаг будет принято позже. Теперь это выглядит в другом свете — поражение ХДС на выборах политики и СМИ представили как личное поражение Меркель. Говоря поверхностно, это, в самом деле, соответствует тематике прошедших выборов».

С.Фридрих также подчеркнул, что агиткампания «Альтернативы для Германии» была «построена не только на критике миграционной политики, но и на месседже «Меркель должна уйти», и этот слоган будет развиваться на протяжении следующих месяцев».

«Игнорировать «Альтернативу для Германии», как несколько лет тому назад происходило с Национал-демократической партией Германии, не получится, – уверен политолог. – Это был бы плохой совет. «Альтернатива» играет на этом разделении: «они там сверху, а мы тут снизу». ХДС должен продолжать свой курс как в отношении миграционной политики, так и в оценке правых сил».

С.Фридрих допускает, что новым канцлером может стать «темная лошадка» – кто-то из политиков второго ряда.

В конце августа были опубликованы результаты опроса общественного мнения, проведенного компанией «Emnid» по заказу «Bild». Половина респондентов не пожелала видеть Меркель в должности канцлера после выборов в Бундестаг.

«Серия жестоких нападений на гражданских лиц, которые имели место в июле и за два из которых взяла на себя ответственность террористическая группировка «Исламское государство» (запрещенная в РФ террористическая организация), обратила внимание [населения] на миграционную политику «открытых дверей» Меркель, которая позволила сотням тысяч иммигрантов из стран Ближнего Востока, Африки и других государств приехать в Германию», – приводят комментарий издания «Ведомости».

О деле Антона Носика

19 сентября в Пресненском суде Москвы состоялись слушания по делу известного российского блогера и медиаменеджера Антона Носика, которому предъявлено обвинение по ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Прокурор Елена Фролова потребовала назначить ему наказание в виде 2 лет колонии.

1 октября 2015 года после начала операции российских ВКС на Ближнем Востоке Антон Носик разместил в «Живом Журнале» текст под заголовком «Стереть Сирию с лица земли», в котором признался в ненависти к этой стране и всему ее населению.

«Кто б ни бомбил сегодня Сирию, я это горячо приветствую, а если ее вообще сотрут с лица земли – не огорчусь ни разу, только спасибо скажу», – гласит основной тезис сочинения.

Не утруждая себя деталями, А.Носик сравнивает Сирию с фашистской Германией, убеждая читателя в том, что «за последние 70 лет Ближний Восток не видел от Сирии ничего, кроме агрессии, войн, людоедства, разрухи и горя».

«До 2011 года они весь этот ужас экспортировали в сопредельные государства, с 2011 года сами жнут ими же посеянную бурю. Так им и надо, и ни разу не жалко, – торжествует блогер. – Осталось только все выходы заминировать, чтобы не экспортировали джихад в Европу».

В своей статье А.Носик приветствует любые формы военной агрессии против Сирии – чем больше нанесено урона, тем лучше:

«Любые бомбардировки гражданских объектов имеют один результат: они уничтожают ту страну, на территорию которой падают бомбы. Разрушаются дома, дороги, инфраструктура, гибнут жители. Избиратели Национал-социалистической партии Сирии получают ровно то, за что они проголосовали, как получили их немецкие кумиры 70 лет назад».

Особую радость у А.Носика вызвало то обстоятельство, что в текущей военной кампании не задействованы ВВС Израиля, что позволяет сэкономить на боевых вылетах дорогостоящее топливо. Блогер, проживший в Израиле 7 лет, усматривает «высшую справедливость» в том, что авиаудары по территории Сирии наносит Россия, где «бензин подешевле».

Продолжая ерничать, А.Носик призвал «Владимира Владимировича» «не стесняться» и «крыть ковровыми»: «А что дети, которые погибли при бомбежках, с тебя на том свете спросят, зачем ты их убил – лично я в загробную жизнь не верю, так что просто прими иудаизм и расслабься, не спросят они тебя ни о чем».

Жестокие и циничные призывы блогера спровоцировали в Сети волну возмущения. На сайте Change была размещена петиция с требованием о привлечении автора текста к уголовной ответственности.

Член Общественной палаты РФ Георгий Федоров подал заявление в СКР.

«Слова Антона Носика – это не просто ксенофобия и разжигание межнациональной розни, – уверен он, – это человеконенавистничество и нацизм. Я убежден, что наши правоохранительные органы должны проверить сказанное и дать свою оценку произошедшему».

Вторым заявителем стал юрист и публицист МИА «Россия сегодня» Илья Ремесло.

«По моему мнению, публикация призывала к разжиганию национальной розни, развязыванию агрессивной войны. Как законопослушный гражданин я информировал органы», – сообщил он.

Cтали известны результаты экспертизы: специалисты констатировали, что текст статьи «содержит лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти в отношении группы лиц «сирийцы», выделяемой по национально-территориальному признаку».

Сам обвиняемый в зале суда признал, что «перегнул палку», однако продолжает утверждать, что лишь высказывал личное мнение. Ранее в эфире «Эха Москвы» А.Носик подчеркнул, что «решительно не видит» в своих инвективах «никакого экстремизма», поскольку «Сирия и сирийская государственность не является группой лиц, это государственное образование неодушевленное, искусственно созданное 60 лет назад местными нацистами и беглыми нацистами из Европы».

В интервью журналисту газеты «Коммерсантъ» блогер заявил: «Я абсолютно готов к тому, что уже на следующем заседании суд меня отправит в СИЗО, как попросила сегодня прокурор Фролова. Я готов к такому варианту развития событий, приду с собранной сумкой. Сегодня проконсультируюсь у Навального, что лучше с собой взять в СИЗО».

Он также подчеркнул, что добровольно сотрудничает с судом, хотя имел возможность сбежать из страны.

«Учитывая девять моих заграничных выездов за время следствия, всем понятно, что я добровольно прихожу в суд и жду развязки, – сказал А.Носик. – Сегодня мы увидели, что прокуратура действует по сценарию “больше ада”».

В настоящее время адвокат блогера Сергей Бадамшин готовит обращение в Конституционный суд РФ об отмене ст. 282 УК РФ.

«Это отличный материал, чтобы показать, какие непотребства могут произойти из-за этой статьи, – приводит слова А.Носика «Ъ». – Я хочу, чтобы люди увидели, к чему приводит эта практика осуждения за мысли. Сегодня прокурор сообщила, что учитывает наличие у меня малолетнего ребенка и только положительные характеристики и поэтому просит осудить меня на два года. Два года лагерей за запись в соцсети. Я хотел бы, чтобы люди очнулись и задумались об этом».

В защиту А.Носика высказался журналист Антон Красовский.

«Я считаю, что статьи 282 в Уголовном кодексе быть не должно ни с каким наказанием, — цитирует журналиста «Собеседник». – Я очень надеюсь, что Антон Носик не получит никакого реального срока, но, судя по тому, что Антон Носик отказывается идти на какие-то сделки со следствием, например он отказался удалять этот пост, какой-то приговор Антону Носику будет. Наверное, условный срок».

Приговор по делу Антона Носика огласят 3 октября.
15 лет назад в США был совершен самый крупный и самый кровопролитный теракт за всю историю человечества. По официальной версии, 11 сентября 2001 года члены террористической организации «Аль-Каида» захватили четыре рейсовых самолета с пассажирами на борту и направили их на заранее выбранные цели. Два из них врезались в башни-небоскребы Всемирного торгового центра на Манхэттене, полностью разрушив архитектурный комплекс и прилегающие строения. Третий повредил часть левого крыла здания Пентагона. Экипаж и пассажиры четвертого борта пытались воспрепятствовать планам захватчиков. Этот самолет разбился близ боро Шанксвилл в Пенсильвании.

Жертвами спланированной серии атак стали 2977 человек, еще 24 числятся пропавшими без вести. Большинство погибших были простыми американцами.

Утром 11 сентября 2016 года на мемориальной церемонии у здания Пентагона президент США Барак Обама почтил память жертв 9/11 и призвал нацию «не дать врагам разделить их». Еще одна траурная церемония состоялась на месте разрушенных башен-близнецов. Здесь были зачитаны имена жертв трагедии. Также сотни людей приняли участие в акции памяти в Шанксвилле.

Спустя 15 лет после авиатерактов среди экспертов, политиков и мировой общественности нет единого мнения о случившемся. Официальная версия Вашингтона подвергается критике со стороны ученых, журналистов и самих участников трагических событий. Точку зрения высшего руководства США опровергают и независимые расследования. Так, эксперты рабочей группы под руководством известного итальянского журналиста, политолога и писателя Джельетто Кьеза пришли к выводу, что «официальная версия терактов 11 сентября 2001 года – большая фикция».

Отвечая на вопросы «riatribuna.ru», Дж.Кьеза подчеркнул, что его позицию разделяют десятки тысяч людей по всему миру, в том числе ученые, политики, сотрудники секретных служб, архитекторы и инженеры. Журналист глубоко убежден, что террористические атаки были инспирированы спецслужбами самих США.

«Поясняю, никаких подписей ЦРУ или прочих спецслужб найти невозможно. Они знают, как скрывать себя. Но совершенно ясно, что без знания системы защиты США данную террористическую операцию было бы невозможно осуществить! И утверждать, что девятнадцать террористов, не имея никакой информации, смогли в один день уничтожить систему защиты самой большой мировой державы, просто смешно!» – заявляет Дж.Кьеза.

«Сегодня мы видим то, что тогда было закрыто, – размышляет он о мотивах, которыми руководствовались американские власти. – Кризис Америки начиная с 1998 года стал очевидным. Гигантская военная машина США работала, но экономика США была на грани развала, как и их финансовая система. И как только неоконсервативное руководство США осознало нарастающий кризис империи, оно приняло чрезвычайное решение – предпринять такую невероятно гигантскую фиктивную атаку против США, дабы сплотить вокруг себя весь западный мир. Так, Европа оказалась вынуждена участвовать в войне против исламского терроризма. Но все это создано искусственно! Коммунизма на тот момент уже не было, и надо было объяснять всему миру, почему, не имея противника, США не могут сдержать ситуацию. Для этого создали нового несуществующего врага – исламский фундаментализм. Это одна из причин совершенных терактов».

«Между тем надо заметить, что они выиграли. Мир вошел в полосу бесконечных войн, длящихся вот уже одиннадцать лет, против так называемого исламского терроризма», – резюмирует журналист.

Директор МБПЧ Александр Брод: «В канун годовщины трагедии стали известны данные соцопроса «Sputnik.Мнения», в соответствии с которыми большинство жителей Германии (74%), Франции (65%) и Италии (63%) считают, что усилия США по противодействию терроризму после событий 11 сентября не способствовали повышению безопасности в мире».

«Абсолютно объективными» данные соцопроса назвал доктор политических наук, профессор МГУ Андрей Манойло («РИА Новости»): «Большинство европейцев и огромное количество американцев действительно недовольны, потому что особых успехов в борьбе, которую ведут Соединенные Штаты с международным терроризмом, не видно. Более того, появление очень многих чрезвычайно опасных террористических группировок, таких как «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ), связано именно с деятельностью США, с деятельностью их спецслужб, с проектной деятельностью. Ведь, по сути дела, ИГ была создана по образу и подобию террористической организации «Аль-Каида», на базе одной из ее ячеек, и изначально существовала как проектная деятельность. И если бы ни участие американского ЦРУ, то вполне возможно, что в Ираке эта группировка не появилась бы».

Как отметил эксперт, США эффективно боролись с международным терроризмом лишь несколько месяцев.

«Анализируя результаты антитеррористической деятельности США на протяжении всех лет после 11 сентября, создается впечатление, что, по большому счету, они не очень-то и хотели бороться с террористами. Американцы были эффективными только первые два-три месяца после вторжения в Афганистан, когда они «расчихвостили» талибов. Тогда американцы ставили прагматичные цели – не допустить повторения атак на своей территории с баз «Аль-Каиды», и за два месяца они эту задачу решили. Вот если бы они продолжали действовать в том же духе, то есть действительно бы боролись с международным терроризмом, а не пытались бы взять под свой контроль территории различных стран, создавая там базы, то, может быть, результат и был бы», – заявил политолог.

По мнению члена Совета по внешней и оборонной политике Александра Михайлова («РИА Новости»), «терроризм стал неким поводом для американцев для изменения мирового порядка».

«Надо сказать, что именно после 11 сентября произошли самые трагические события на Ближнем Востоке, и все это делалось под прикрытием борьбы с терроризмом, – напоминает политик. – Американцы очень четко разыграли эту карту, и спецслужбы получили беспрецедентные по своему размаху права. Причем надо заметить, что с точки зрения обеспечения безопасности эти права так и не сработали – после 11 сентября мы видим большое количество террористических атак не только в США, но и в других странах мира. И мы понимаем, что борьба с терроризмом для США – это лишь повод, а цели были совершенно иные».

«Изменился мир, и сегодня Европа, конечно, испытывает самые тяжелые последствия этой американской политики, – продолжает А.Михайлов. – «Чеку» выдернули, а кто теперь будет отвечать за эту «гранату»? Пылает Ближний Восток, Европа погрузилась во мрак террористических атак. Стало понятно, что политика была рассчитана на создание нестабильности в мире, управляемого хаоса».

«Все изменилось принципиально. Проявление актов индивидуального террора путем самоподрыва с большим количеством жертв – это свидетельство того, что сегодня терроризм перешел в какую-то иную фазу. И она более опасна, потому что многие акты предотвратить практически невозможно. Американцы хорошо разыграли карту межрелигиозной розни, и это сработало – сработало в сторону увеличения числа фанатиков. То есть они выпустили джина из бутылки, и это мракобесие привело к тяжелейшим последствиям. Ведь все последние террористические акты были рассчитаны не на достижение каких-то политических целей, а на то, чтобы посеять ужас и страх в Западной Европе», – констатирует эксперт.
5 сентября газета «Коммерсантъ» сообщила об одобрении правительственной комиссией по законопроектной деятельности поправок Росстата к закону «О всероссийской переписи населения», принятому в 2002 году. По информации издания, участие в переписи населения может стать обязательным для всех жителей России, включая обладателей паспортов РФ, лиц без гражданства и иностранцев, временно находящихся на территории страны. Кроме того, пишет «Коммерсантъ», Росстат предлагает персонифицировать перепись и обязать ее участников сообщать свои личные данные, включая фамилию, имя и отчество, номер и серию паспорта, а также лицевой счет в системе пенсионного страхования (СНИЛС).

Издание приводит цитату из пояснительной записки к документу, в соответствии с которой уклонение от процедуры передачи данных, а также «предоставление их в неполном объеме или в искаженном виде, кроме данных о национальности, влечет административную ответственность» – административный штраф в размере 100-300 рублей.

Реформирование института переписи населения Росстат объясняет массовыми отказами россиян от участия в главном статистическом мероприятии. В 2010 году количество «отказников» достигло 1 млн. человек. Кроме того, 3,5 млн. жителей РФ не сообщили информацию о своем образовании, 4 млн. не захотели рассказывать об источниках дохода, а 4,6 млн. не стали распространяться о роде своей экономической деятельности. 2,6 млн. человек пытались избежать встречи с переписчиками.

«Коммерсантъ» приводит комментарий главы Научно-исследовательского центра социально-экономических проблем народонаселения Ольги Воробьевой, считающей идею обязательного участия в переписи «спорной».

«Но это государственное дело – знать, кто где живет, сколько народу, на этом социально-экономическая политика строится, – отмечает эксперт. – Надо переходить к обязательному жесткому администрированию переписи, а использование Интернета — требование времени. Надеюсь, к следующей переписи 2020 года это будет возможно».

Активное обсуждение законопроекта в СМИ, критика правозащитников вынудило Росстат дать объяснения. В официальном сообщении Федеральной службы государственной статистики подчеркивается, что дискутируемый законопроект вообще «не содержит положения об обязательном участии населения во Всероссийской переписи населения, а также не определяет мер административной ответственности за отказ от участия в переписи».

«Первое изменение касается введения сбора сведений о населении в электронном виде. Предполагается как самостоятельное заполнение гражданами переписного листа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, так и их опрос переписчиками с использованием портативных компьютеров», – говорится в тексте сообщения.

«Вторая новация направлена на правовое регулирование проведения микропереписи с 5-процентным охватом населения в межпереписной период, что позволит получать актуальную социально-демографическую информацию о населении страны в межпереписной период. Такая практика уже существует в нашей стране, однако на уровне закона закреплена не была. Микропереписи населения были проведены в 1985, 1994 и 2015 годах», – поясняет служба.

«В рассматриваемом законопроекте в указанные списки предполагается включить страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации. Указанные данные будут использованы при применении официальной статистической методологии в качестве универсального идентификатора при сборе сведений о физическом лице и для контроля полноты охвата населения переписью, исключения повторного учета, а также для объединения массивов информации о лицах, подлежащих переписи, полученной разными способами сбора сведений о населении. Прежде всего, это необходимо при проведении переписи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет. Сбор данных при интернет-переписи будет осуществляться с использованием Единого портала государственных услуг», – сообщает Росстат.

По мнению анонимного представителя службы, на слова которого ссылается «Интерфакс», «Коммерсантъ» просто перепутал проекты закона и использовал устаревшую версию документа от 2015 года.

Между тем ранее глава Росстата Александр Суринов, отвечая на вопросы «МК», подчеркнул, что в ведущих странах Европы и США перепись населения является обязательной.

«И правозащитники не спорят. Потому что от явки зависит достоверность исследования, а от достоверности — планирование развития страны», – добавил он.

«Если человек уж совсем боится — пусть участвует в переписи через Интернет или приходит на стационарный участок. Кстати, я не знаю, с чем это связано, но можете проверить статистику МВД: во время переписи уровень уличной и бытовой преступности всегда сокращается очень заметно», – отметил А.Суринов.

Выдвинутые предложения Росстата в ближайшее время рассмотрит Правительство РФ. Следующая перепись населения запланирована на 2020 год.
5 сентября авторитетный российский аналитический центр статистических исследований имени Юрия Левады был включен в реестр «некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента». Внеплановая проверка Минюста проводилась после обращения сенатора, лидера движения «Антимайдан» Дмитрия Саблина. По информации министерства, «Левада-центр» получал финансирование из США. Деятельность организации оказалась подорванной накануне выборов.

Директор «Левада-центра» Лев Гудков подчеркивает, что зарубежные контракты не являются прямым финансированием организации.

«Мы не получаем зарубежных грантов. Их в принципе нет, за время проверки не получено ни одного гранта, это все оплата по коммерческим договорам самой разной тематики: от гигиенических принадлежностей до того, как понимается слово «цивилизация», – цитирует Л.Гудкова «Интерфакс».

Как отмечает Л.Гудков, подобные договоры не формируют бюджет «Левада-центра», но благодаря им организация имеет возможность проводить собственные научные изыскания: «Отказаться от них (договоров) было бы все равно, что отрезать себе голову».

Оценивая последствия решения Минюста, он отметил, что социологические исследования, скорее всего, будут свернуты, «и практически на этом судьба «Левада-центра» как исследовательской аналитической организации закончится» («Ъ»).

«Останется какая-то формальная структура, но это не будет тот исследовательский коллектив, который получил известность и авторитет. В этом статусе мы будем резко ограничены в финансовых средствах, и нам нельзя будет проводить социологические опросы. Реально нельзя. Отчасти это будет запрещено, потому что с ярлыком иноагента участвовать в электоральных и политических опросах будет просто невозможно. А, кроме того, целый ряд наших сегодняшних исследований, касающихся работодателей, управленческих структур, которые и так трясутся, когда к ним обращаются, будут отказываться от сотрудничества, если у нас будет статус иноагента. Ведь во многих регионах есть негласное распоряжение начальства не контактировать с организациями-иноагентами. Любого рода – не только социологическими, но и экологическими, благотворительными, историко-краевыми. Это будет уже технически или формально невозможно», – констатирует Л.Гудков.

«Надвигающиеся выборы, безусловно, сыграли свою роль и стали своего рода катализатором чисто формального завершения проверки, – продолжает Л.Гудков. – Она была проведена халтурно, в высшей степени небрежно и очень поспешно. В ней явно были видны следы политического заказа и спихивания на мелких исполнителей. Мне кажется, что Минюст явно не хотел заниматься этим делом, потому что только с третьего раза заявления «Антимайдана» получили какой-то ход. Только после того как Саблин, член СФ, подал официальный запрос. И только после этого началась проверка, да и то она формально была назначена на 12-31 августа, а реально проходила дней за 5, наверное».

«В акте проверки много ляпов, противоречий, натяжек, – говорит руководитель организации. – Это явно политический заказ, и не только в отношении к «Левада-центру». Это общая тенденция данной фазы политической реакции, рецидива тоталитаризма, как я его называю. Не мы одни попали под каток, мы просто более известны, чем другие. Мы чаще мелькаем с нашими данными».

По результатам исследований «Левада-центра», в преддверии парламентских выборов рейтинг «Единой России» составлял 31%. ВЦИОМ сообщает о 41%, фонд «Общественное мнение» – о 45%.
В июле 2016 года мониторингом Московского бюро по правам человека не зафиксированы нападения и акты вандализма, совершенные на почве ксенофобских взглядов. Уровень публичной активности националистов в июле также был невысокий.

Публичные акции и протесты

17 июля в Москве на Суворовской площади состоялся митинг, посвященный Дню памяти царственных мучеников, организованный «Национально-консервативным движением» и «Союзом православных хоругвеносцев». В мероприятии приняли участие несколько православных и монархических организаций, в том числе «Оргкомитет за вынос Ленина», «Союз православных братств», «Русь триединая», «Черная сотня», «Русское имперское движение».

Митинг также был направлен против организации широкого показа фильма «Матильда», порочащего, по мнению митингующих, причисленного к лику святых царя Николая II. Соратниками московского отделения «Черной сотни» было роздано около 50 экземпляров журнала «Православный набат». В ходе манифестации с критикой фильма выступил отец Всеволод Чаплин. На митинге были демонстративно сожжены плакаты, посвященные презентации картины и лично режиссеру Алексею Учителю.

Во время митинга были собраны подписи под обращением в адрес министра культуры РФ с требованием о недопущении выхода фильма на широкий экран.

Миграция, мигрантофобия и миграционная политика

14 июля сообщается, что отток мигрантов из России из-за падения курса рубля освободил рабочие места, которые стали занимать россияне. Академия труда и социальных отношений на примере Москвы посчитала, в каких отраслях за три года изменилось процентное соотношение иностранных и российских работников. Выяснилось, что занятость в сфере оптовой и розничной торговли выросла на 10%, при этом число гастарбайтеров в этой сфере сократилось на 54%. Занятость в сфере финансовой деятельности выросла на 15%, количество мигрантов снизилось на 46%. В сфере образования занятость уменьшилась на 6%, число иностранцев – на 96%. В сфере здравоохранения занятость сократилась на 2%, численность мигрантов – на 13%.

22 июля в интервью СМИ соруководитель международной лаборатории «Транснационализм и миграционные процессы», заведующий кафедрой сравнительной социологии СПбГУ профессор Андрей Резаев рассказал, что Россия находится на третьем месте в мире по количеству нелегальных мигрантов. До прошлого года РФ была на второй строчке (11-13 млн. нелегалов), но ее сместила Германия, на территорию которой прибыло около миллиона сирийцев. Днем ранее мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что в Москве по сравнению с прошлыми годами почти на треть снизилось число преступлений, совершаемых мигрантами. По его словам, такая статистика связана с принятием поправок к закону о мигрантах, в результате чего из России были высланы «сотни тысяч мигрантов», в первую очередь нарушители миграционного, административного и уголовного законодательства.

26 июля сообщается, чтоиз России не будут выдворять мигрантов, не уведомивших власти о своем месте жительства, если у них хорошая репутация, достаток и вид на жительство (ВНЖ). Соответствующие поправки Правительство РФ намерено внести на обсуждение в Государственную Думу ФС РФ. Речь идет об иностранных гражданах, зарегистрированных по месту проживания в Москве, Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях. Согласно ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ эти мигранты подлежат обязательному выдворению в том случае, если они хотя бы раз не уведомили власти о своем местоположении. Эта мера автоматически запрещает въезд в РФ на пять лет. Правительство РФ собирается отменить данную норму по решению Конституционного суда России от 17 февраля, который признал подобное выдворение граждан не соответствующим Конституции РФ.

На конец июля в Российской Федерации более 2,5 миллиона мигрантов успешно сдали комплексный экзамен по русскому языку, истории России и основам законодательства. Из них более полутора миллиона человек сдавали его в целях трудоустройства, около 286 тысяч человек – для получения разрешения на временное проживание, почти 251 тысяча – для получения вида на жительство. Сейчас открыто 817 локальных центров проведения экзамена в РФ и за рубежом.

Реакция общества и власти на агрессивную ксенофобию и проявления экстремизма

1 июля Уполномоченный по правам человека в Бурятии Юлия Жамбалова обратилась к СК РФ с просьбой проверить высказывание министра культуры РФ Владимира Мединского на предмет разжигания межнациональной розни. Соответствующее обращение председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину опубликовано на официальном сайте Ю. Жамбаловой. Речь идет о словах, которые министр культуры РФ высказал на международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге 17 июня. В. Мединский заявил, что в современных российских мультфильмах нет ничего русского, «кроме "Made in Russia"». «Даже лица детей там азиатские, космополитичные», – считает министр.

1 июля стало известно, что министерство культуры РФ намерено выявить факторы, формы и технологии культурной дерусификации России (россиефобии). Соответствующий заказ размещен на сайте госзакупок. В документах к заказу отмечается, что для России актуальным вызовом является усиление россиефобского дискурса на современном историческом этапе. По мнению авторов, это явление за рубежом и внутри РФ «представляет собой реакцию на объективно вызревающий исторический этап российского национального возрождения». Авторам исследования в числе прочего нужно будет проанализировать американофобию, германофобию, франкофобию, юдофобию, а также рассмотреть россиефобию в контексте мировых фобийных систем, описать культурные составляющие исторических агрессий против России и систематизировать материал по внутрироссийскому преломлению феномена россиефобии.

26 июля глава Федерального агентства по делам национальностей Игорь Бариноввыступил на смене «Молодые специалисты в сфере межнациональных отношений» в рамках молодежного форума «Территория смыслов на Клязьме». Он привел данные проведенного в июне соцопроса, согласно которым 9% населения России чувствуют дискриминацию по национальному признаку. Более напряженная ситуация отмечается в таких регионах, как Карачаево-Черкесия и Тува: в последнем из них на этническую дискриминацию жалуются 26% опрошенных.

Правоприменительная практика

4 июля Пресненский суд Москвы приступил к рассмотрению уголовного дела Антона Носика. Российский блогер, журналист и медиа-менеджер обвиняется в экстремизме из-за статьи «Стереть Сирию с лица земли» от 1 октября 2015 года, посвященной операции ВКС России в Сирии. При этом А. Носик отказался удалять из своего «Живого Журнала» запись, из-за которой ему предъявили обвинение по ч. 1 ст. 282 УК РФ. Он подчеркнул, что всего лишь высказал свое мнение, и предложил «признать за каждым право на свое мнение».

4 июля Щербинский суд Москвы вынес приговоры 12 членам неонацистской молодежной группировки «14/88», которые нападали на приезжих граждан. Лидер группировки Александр Соколов приговорен к 10 годам лишения свободы. Сергей Углов получил четыре года колонии, еще десять несовершеннолетних членов банды приговорены к наказаниям от условного срока до шести лет тюрьмы. Члены группировки признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью на почве расовой ненависти, возбуждении ненависти и вражды и причинении смерти по неосторожности. Как говорится в материалах дела, участники группировки действовали на ж/д станции «Щербинка» и возле метро «Бульвар Дмитрия Донского», врываясь в электрички или поезда метро и избивая людей неславянской внешности. Одно такое нападение закончилось смертью потерпевшего. Неонацисты также снимали провокационные ролики и выкладывали их в Сеть. На одном из видео, отснятом в 2013 году, праворадикалы сжигают в метро Коран.

6 июля сообщается, что житель Балейского района (Забайкальского края) 1999 года рождения подозревается в публичном разжигании ненависти. В его отношении возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Согласно данным следствия обвиняемый в 2015-2016 годах создал общедоступную группу в социальной сети. В сообществе он размещал посты, тексты и комментарии, унижающие по признаку национальности и пропагандирующие неполноценность человека по принадлежности к нации или расе. Следователи осмотрели место жительства подозреваемого и изъяли компьютерную технику, сообщает пресс-служба краевого СУ СКР. Назначено производство психолого-лингвистической экспертизы, решается вопрос о блокировании интернет-страницы обвиняемого.

8 июля в Нижегородский районный суд поступило уголовное дело в отношении 29-летнего гражданина, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенного по мотивам национальной ненависти. Согласно материалам уголовного дела уроженец Москвы, временно проживающий в Нижнем Новгороде, «являющийся сторонником неонацистского движения», в октябре 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, напал на прохожего. Причиной нападения стало то, что нападавший принял его за еврея.

12 июля житель Дагестана Мурад Гапизов был осужден на три года колонии-поселения за призывы к экстремистской деятельности. Соответствующее решение вынес Северо-Кавказский окружной военный суд. Кроме того, М. Гапизов на два года лишен права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с доступом к использованию информационно-телекоммуникационных сетей. По данным следствия, Мурад Гапизов в сентябре 2014 года опубликовал в социальных сетях тексты и видеозаписи, призывающие к экстремистской и террористической деятельности.

13 июля Пролетарский районный суд Твери начал рассмотрение по существу уголовного дела в отношении татарина Шамиля Казакова. Он обвиняется в возбуждении ненависти к социальной группе «сотрудники полиции УМВД по Тверской области» (ч.1 ст. 282 УК РФ) и оскорблении представителя власти (ст. 319 УК РФ). Адвокат Светлана Сидоркина рассказала, что ее подзащитный опубликовал на YouTube видео с неофициальным отказом в приеме на службу в МВД из-за национальности и вероисповедания, после чего Ш. Казакову были предъявлены обвинения. «Претензии правоохранительных органов предъявлены не к самому факту опубликования скандального видео, согласно которому в УМВД России по Тверской области якобы не берут на службу "чеченцев, дагестанцев, татар и мусульман", а к экстремистским и оскорбительным комментариям, которыми подсудимый в сердцах после получения отказа якобы его сопроводил». Шамиль Казаков своей вины не признал.

14 июля стало известно о задержании троих активистов объединения Misanthropic Division в Москве, Архангельске и Ростове-на-Дону. Misanthropic Division – группа радикально настроенных неонацистов-язычников – получила известность на фоне событий на юго-востоке Украины и выступает в поддержку действующих киевских властей. Объединение было признано экстремистским и запрещено на территории РФ. Задержания прошли в рамках расследования дела предполагаемого лидера группы – гражданина Белоруссии Дмитрия Павлова (Фюрер), которого обвиняют по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности»), ч. 2 ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»), ч. 1 и 2 ст. 282.1 УК РФ («Создание и организация деятельности экстремистского сообщества»), п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ («Возбуждение национальной ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), ч. 3 ст. 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма»).

28 июля Саида Османова признали виновным в осквернении статуи Будды в Калмыкии и разжигании национальной розни. Элистинский городской суд назначил дагестанскому спортсмену наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Защита собирается обжаловать приговор. Инцидент, за который осудили Саида Османова, произошел в апреле. Спортсмен, прибывший на Всероссийский турнир по вольной борьбе, на территории буддийского храма в Элисте имитировал силовые приемы против статуи Будды и транслировал это в Интернет. Местные жители были возмущены поступком борца. С. Османов был освобожден под залог в июне, однако из СИЗО его не выпустили и в тот же день снова арестовали. Его обвинили по ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») и по ч. 2 ст. 148 УК РФ («Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий»). В ходе судебных разбирательств осквернение постамента было опровергнуто биологической экспертизой. С. Османова вновь пытались вернуть в Дагестан под залог, но Элистинский городской суд оставил его под стражей, несмотря на внесение денежных средств.

28 июля против 27-летнего жителя Оренбургской области возбуждено уголовное дело из-за русофобских высказываний. Он обвиняется по ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Согласно версии следствия 24 мая пьяный мужчина на остановке общественного транспорта в поселке Первомайский публично высказывал оскорбительные фразы и выражения в адрес русских.

В тот же день приговор лидеру движения «Русские Астрахани» Игорю Стенину оставили в силе. Астраханский областной суд отклонил апелляционную жалобу националиста. Игоря Стенина ждут два года колонии-поселения. Националиста обвинили в распространении в социальной сети призывов к экстремизму (ч. 2 ст. 280 УК РФ). Поводом послужил перепост одного текста, который И. Стенин прокомментировал фразой в поддержку Украины. Ее в итоге и признали экстремистской.

29 июля сообщается, что в селе Московское Ставропольского края был вынесен приговор по делу о возбуждении национальной ненависти (ч. 1 ст. 282 УК РФ). На скамье подсудимых находился 65-летний местный житель, который, по данным правоохранительных органов, 9 апреля выкрикивал в адрес своего соседа ксенофобные оскорбления, содержащие призывы к насилию одной этнической группы над другой. Суд признал его виновным и приговорил к 1 году лишения свободы условно.

В июле в Федеральный список экстремистских материалов были внесены пункты 3647-3720. Список пополнили различные ксенофобские и националистические материалы, в том числе видео- и аудиозаписи, размещенные в социальной сети «ВКонтакте», фильм К. Душенова «Россия с ножом в спине».
В ночь на 28 августа в селе Лощиновка Одесской области местные жители устроили самосуд над своими соседями – цыганами-ромами. Около трехсот разъяренных людей выбивали двери и окна в домах, где в течение уже трех лет проживали цыганские семьи, врывались внутрь и громили имущество. Сами хозяева успели скрыться и избежать расправы.

Ненависть селян вызвало зверское убийство 9-летней девочки, предположительно, совершенное 20-летним цыганом. Тело ребенка с множественными колотыми ранами было найдено утром 27 августа в заброшенном доме. Преступник был задержан с помощью полицейских собак. Как сообщили в правоохранительных органах, он начал давать признательные показания, но затем отказался от них. Следствию предстоит провести экспертизу на предмет изнасилования школьницы.

Погром удалось остановить только усиленным нарядам полиции. 29 августа в Сети было размещено видео, на котором запечатлены правоохранители, выводящие из опасной зоны трех цыганок. Украинские СМИ сообщают, что погромщики попытались догнать женщин в поле. Чтобы спасти беглянок, полицейским пришлось взять их в кольцо.

После погрома жители Лощиновки собрали народное вече и выдвинули ультиматум: либо все 12 цыганских семей уезжают из поселка, либо их дома будут сожжены. Представители местных властей беспрекословно согласились с этими требованиями. На утро 29 августа было запланировано выселение ромов. Правоохранители пообещали организовать коридор, чтобы цыгане смогли забрать свои вещи, не опасаясь новых атак.

«Достигнута договоренность, что тем ромам, которые проживали в Лощиновке, завтра с 9.00 до 11.00 будет дана возможность мирно забрать свои вещи и выехать из села», – рассказала глава Измаильского районного совета Валентина Стойкова в эфире телеканала «112 Украина».

«Далеко эти ромы не уедут, они осядут в Измаильском районе», – предположила чиновница.

Между тем цыгане отказались возвращаться в разрушенные дома.

«Вчера на всеобщем собрании было принято решение, что сегодня утром будут направлены специальные автомобили, и ромы смогут вывезти свои вещи. Однако сейчас там никого нет, и никто ничего не забирает», – рассказала спикер главного управления Национальной полиции в Одесской области Анастасия Якубенко («News one»).

«Да, они не приехали, – подтвердил руководитель регионального МВД Георгий Лорткипанидзе («112 Украина»). – Задача полиции – обеспечить общественный порядок. Если они придут, мы готовы обеспечить им безопасность».

По факту погромов возбуждено уголовное дело по статье 194 («Уничтожение или повреждение имущества»).

Директор МБПЧ Александр Брод: «Показательно, что акт коллективного варварства с явным ксенофобским подтекстом не только не получил осуждения, но и был поддержан высшим руководством области. Так, губернатор Михаил Саакашвили пообещал принять меры, «чтобы эти наркоторговцы, эти преступники, которые создают питательную среду для насилия, себя не чувствовали вольготно». Между тем признание «преступным» и «криминальным» целого этноса навевает совершенно определенные исторические ассоциации».

Два месяца назад адвокат украинского Правозащитного фонда «Развитие» Ирина Лисничка пророчески заявила: «Закон о дискриминации не защищает от дискриминации представителей ромского нацменьшинства».

«Неблагоприятные условия для развития ромского меньшинства, которые формируются через прямые и завуалированные дискриминационные действия в социальной, экономической, этнической и территориальной сферах, исключают возможность интеграционных процессов представителей ромской общины в украинское общество, – указала эксперт. – Более того, привести доказательства дискриминационных действий такого рода пока фактически невозможно. К примеру, в течение последних четырех лет не было выиграно ни одного дела о дискриминации ромского национального меньшинства».

Юрист отмечает, что действующий закон не устанавливает альтернативной уголовной ответственности за совершение дискриминационных действий и переадресовывает проблему Уголовному кодексу Украины, что приводит к невозможности практического применения юридических норм.

«Вместе с этим ромское национальное меньшинство сталкивается с постоянной и систематической дискриминацией почти во всех сферах общественной жизни, включая доступ к образованию, жилищных услуг, здравоохранения, трудоустройства, социальных услуг», – подчеркивает И.Лисничка.

«К примеру, дискриминацией ромов в доступе к сфере здравоохранения являются: отсутствие медицинских учреждений в местах компактного проживания ромов; нежелание медицинского персонала скорой помощи посещать ромские поселения; открытая, прямая дискриминация представителей ромского нацменьшинства в учреждениях здравоохранения, которая проявляется в языке вражды и игнорировании потребностей ромов. Что касается социальной и трудовой сфер, то представители ромского меньшинства часто не могут устроиться на работу из-за ромофобского отношения к ним, которое является проявлением прямой дискриминации. Часто низкий образовательный уровень является эффективным прикрытием для работодателей, которые не принимают на работу ромов, производя фактически прямую дискриминацию по этническому признаку на рынке труда», – поясняет эксперт, выступая с инициативой проведения мониторинга национальной судебной практики по рассмотрению дел по дискриминации.

Комментируя инцидент в Лощиновке, публицист Сергей Митрофанов («Life.ru») неслучайно вспоминает громкое «дело Бейлиса» столетней давности, когда убийство ребенка стало поводом для беспрецедентной антисемитской кампании, вылившейся в нападения и погромы. Очевидные параллели поражают: «И тогда и сейчас место драмы — Украина. Тогда — под Киевом, сегодня — под Одессой. И в тот раз речь шла и идет о зверском убийстве. Тогда, в 1911 году, — двенадцатилетнего мальчика. Сегодня, в 2016-м, — восьмилетней девочки, на теле которой обнаружились следы насилия. Тогда убийство приписывалось еврею и реанимировало так называемый «кровавый навет» — обвинение евреев в ритуальных убийствах младенцев. Сегодня предполагаемым виновником оказался цыган, что вызвало беспорядки людей, очевидно, уверенных в извечной порочности цыган по определению. И в 1911 году, и в 2016-м амальгама из расовых фобий и конкретных инцидентов привела к погромам. В 1911-м они вообще планировались чуть ли не официально совместно с властями. Однако в XXI веке такое уже невозможно. Поэтому когда толпа из трех сотен людей попыталась реализовать свой гнев к инородцам, разрушая дома общины цыган, в которой жил задержанный, власти направили в район дополнительные полицейские подразделения».

«Оправдание Бейлиса обернулось победой либералов, – напоминает С.Митрофанов. – Однако как будут развиваться события на Украине сегодня, еще неизвестно. <...> Украинское общество по понятным причинам измучено свалившимися на него невзгодами, а внутри основательно разделено на пророссийско и проукраински настроенных граждан: и по отношению к статусу национального языка, и по тому, кого, например, считать виновником пожара в Доме профсоюзов в Одессе. Поэтому проецирование любых «своих» неурядиц на любых «чужих» субъектов социума становится все более вероятным, как и то, что поводом могут воспользоваться политические провокаторы, желающие социального взрыва пусть даже и в связи с резонансным, но в то же время и достаточно тривиальным убийством на сексуальной почве».

«Как бы удачно ни разрешилось дело Бейлиса в 1911 году, оно все равно оказалось вписанным в пролог Первой мировой войны… Можно только пожелать, чтобы случай в Лощиновке не вписался ни в какие прологи», – заключает публицист.
23 и 26 августа СМИ сообщили о шокирующих фактах подростковой жестокости в Чайковском районе Пермского края и Кирове. В обоих случаях и жертвами, и истязателями были ученицы старших классов.

Линчевать 15-летнюю пермячку Кристину Х. ее сверстницы решили якобы за «распространение слухов». Девушку поставили на колени, осыпали ругательствами и заставили обзывать себя. В ходе экзекуции одна из сверстниц наступила ей на лицо.

В Перми за избиением одной девочки-подростка другой наблюдали десятки школьников. Жертва получила серию сильных ударов ногами в живот и по туловищу. Никто так и не пришел ей на помощь.

Обе расправы цинично снимались на камеры мобильных телефонов и размещались в Интернете с очевидной целью продемонстрировать превосходство и безнаказанность палачей и продолжить унижать жертву в соцсетях, играющих в жизни современного подростка беспрецедентную роль.

В настоящее время правоохранительные органы Кировской области устанавливают личности участниц драки. Уже известно, что возмутительные кадры на своей странице в «ВКонтакте» выложила сама зачинщица.

Инцидентом в Пермском крае занимается отдел по делам несовершеннолетних. Доследственную проверку по факту публикации видео начало Следственное управление СК России по региону.

«В настоящее время проводятся необходимые проверочные действия, направленные на установление личности подвергшейся избиению девочки и всех других участников запечатленных на видео событий», — информирует пресс-служба ведомства.

Между тем, как передает «Life.ru», местные жители подтверждают, что за день до избиения Кристины та же группа злоумышленниц напала на другую девушку – Ольгу Ч. Предположительно, эта атака также была «задокументирована» несовершеннолетними истязательницами.

Директор МБПЧ Александр Брод: «Резонансные всплески детской и подростковой жестокости в России не редкость. Среди шокирующих случаев 2016 года – избиение пьяными детьми 12-летней девочки, страдающей эпилепсией (17 января, г. Котельнич Кировской области), и убийство подростком 14-летней школьницы в подъезде московского дома (11 мая)».

26 августа СМИ сообщили о серии нападений детей на нетрезвых взрослых в приамурском поселке Прогресс. Свои «развлечения» школьники также размещали в соцсетях.

«Видео, где дети, самому старшему из которых 13 лет, наносят телесные повреждения взрослым, появилось в Интернете и было опубликовано в СМИ, – рассказала «РИА Новости» начальник отдела информации областного управления МВД России Инна Карташова. – Полиция провела проверку. В тот же день личности всех детей были установлены, в присутствии родителей они рассказали, что на такие действия их сподвигли ролики, опубликованные в Интернете».

По словам практикующего психолога Екатерины Нецветайловой, в подростковом возрасте детям свойственно желание выделиться, в том числе и агрессивным поведением. Новейшие информационные технологии предоставляют для этого богатые возможности.

«Детям в переходном возрасте важно быть популярными. Они действуют группами и пытаются продвинуть свою группу, чтобы о них узнали в школе и за ее пределами. Сейчас этого добиться проще – есть Интернет. В силу того, что в подростковом возрасте у детей происходят определенные физиологические изменения, выделяются они зачастую с помощью агрессивного поведения», – поясняет специалист.

«Причиной проявления жестокости могут быть нарушения детско-родительских отношений – гиперопека, завышенные требования, жестокое родительское отношение, конфликты между родителями, рукоприкладство, – отмечает детский психолог Нина Рычкина («Life.ru»). – Если ребенок растет в таких условиях, то у него не формируется внутренний запрет на причинение боли другому существу. А проявляя жестокость, человек пытается пережить свой страх, боль, выместить зло, самоутвердиться».

Вместе с тем практикующий психолог Ольга Белова подчеркивает принципиальную разницу между агрессией ребенка и агрессией подростка.

«Детская жестокость – это выражение эмоций через агрессивное поведение. Речь идет об эмоциях, с которыми ребенок еще не умеет справляться социально одобряемым образом: боль, обида, страх, раздражение, гнев, испуг и т.д. Словом, детская жестокость – это нормально. С течением времени дети все больше социализируются и учатся управлять своими эмоциями, выражать их вербально или через действия, адекватные характеру испытываемых чувств. Но если, перешагнув 12-летний возраст, ребенок все еще излишне агрессивен, значит, стоит обратиться к специалистам. Возможно, это признаки заболевания или нездоровой эмоциональной обстановки в семье или учебном заведении» («Life.ru»).

По словам начальника отдела по делам молодежи администрации города Кирова Алексея Андреева, проблема детской жестокости в настоящее время существенно обострилась за счет возросших информационных последствий.

«Формат детской жестокости в наши дни немного другой. Сейчас все эти ситуации очень быстро уходят в паблик, и ребенок больше страдает не от самой ситуации, а от ее последствий. В большинстве случаев он страдает не потому, что ему по голове дали, а потому, что это потом в Сети увидели сотни знакомых и незнакомых ему людей. Все знают, что именно этот ребенок не может за себя постоять, и это провоцирует дальнейшие издевательства. Если раньше семья переезжала жить в другой район, о его репутации там никто не знал, и он мог спокойно строить отношения со сверстниками, теперь репутация идет впереди него», – справедливо указывает А.Андреев.

«Современные дети привыкли жить в параллельном мире, они хотят «лайков», – констатирует психотерапевт Мария Дубровская («kirov-portal.ru»). – В этом состоянии ощущение реальности переходит в виртуальную реальность. Если ребенок, наблюдая жестокость, тянется к мобильному, вместо того чтобы эту жестокость остановить, для него это не более чем съемка боевика, за который он потом получит тот самый «лайк». Но в реальной жизни за преступлением (правонарушением) всегда следует наказание, а рассеянная реальность создает ощущение безопасности».

«Выход есть всегда, и помощь сегодня можно получить практически в любых ситуациях. Если ваш ребенок начал проявлять агрессию к окружающим, обращайтесь к специалисту. Есть центр психотерапии, центр социально-психологической помощи детям, психолог в каждой поликлинике. Считать, что «вырастет-перебесится», – значит, закрывать глаза на проблему. Важно понимать, пока человеку не исполнилось 25 лет, многое в нем можно скорректировать. Если же ваш ребенок регулярно становится жертвой издевательств, меняйте школу, обращайтесь к психологу. И нет здесь ничего зазорного, если, конечно, вам не все равно», – призывает врач.
1 сентября в спортзале школы № 1 Беслана на ежегодной панихиде по погибшим в теракте 2004 года группа женщин, причисляющих себя к общественному движению «Голос Беслана», устроила протестную манифестацию. Пять активисток, потерявших в бесланской трагедии своих детей, появились на мероприятии в белых майках с обвинительными надписями в адрес Президента РФ. Женщины заявили, что во время штурма 3 сентября российские правоохранители вели обстрел здания из танков и огнеметов, обрекая значительную часть заложников на гибель.

Протестующих грубо оттеснили люди в штатском, после чего женщины были доставлены в отделение полиции. Также были задержаны корреспонденты «Новой газеты» Елена Костюченко и портала «Такие дела» Диана Хачатрян, снимавшие происходящее на камеры мобильных телефонов. Журналистки провели в отделении около 2 часов. Позднее они рассказали о шокирующих обстоятельствах произошедшего. Полицейские действовали грубо и непрофессионально – у всех участниц акции остались синяки и кровоподтеки на руках и запястьях, одну из протестующих – Светлану Маргиеву – «ударили по спине с такой силой, что ее вырвало». Кроме того, в задержании принимали участие неустановленные лица в майках с надписью «Антитеррор». Эти люди вырвали из рук спецкоров телефоны, отобрали тетради с записями, облили зеленкой и выволокли на улицу. После посещения ОВД представители СМИ подверглись новому нападению.

«Мы вдвоем с Леной (Костюченко) шли на кладбище. К нам подошел мужчина в гражданском, в шляпе. Как нам сказали позже, это смотритель кладбища, его ребенок погиб во время теракта. Он велел «убираться отсюда». Взял нас за шкирку, поволок по земле, потом остановился, начал бить Лену, ударил ее по лицу. Он решил, что это мы во всем виноваты, организовали акцию 1 сентября. Метрах в семи стояли полицейские. Они ничего не предпринимали», – рассказала Д.Хачатрян.

Правоохранители вмешались только после того, как работник кладбища нанес несколько ударов и Диане. Последовало новое разбирательство в полицейском участке. Телефоны были возвращены девушкам лишь 3 сентября после вмешательства руководства МВД России. Аппараты привезли прямо в аэропорт, память обоих устройств была полностью отформатирована. Как объяснили полицейские, телефоны были найдены «у рельсов».

Суд над матерями Беслана состоялся в день задержания и длился до 3 часов ночи. В общей сложности женщины провели в заключении 18 часов. Обвиняемые получили наказания по статьям «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции» и «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» КоАП РФ. Светлане Маргиевой (была заложницей вместе с дочерью Эльвирой, которая погибла у нее на руках), Элле Кесаевой (в заложниках была ее дочь Зарина) и Эмилии Бзаровой (в школе находились двое ее сыновей, муж и свекровь, 9-летний Аслан Дзасаров погиб) назначили обязательные работы продолжительностью 20 часов. Эмму Бетрозову (погибли ее муж Руслан, сыновья 16-летний Алан и 14-летний Аслан) и Жанну Цирихову (была заложницей вместе с двумя дочерьми, 8-летняя Лиза погибла) оштрафовали на 20 тыс. рублей. Также 20 часов общественных работ получила Земфира Цирихова (находилась в заложниках с сыновьями Амираном и Ашаном, Ашан погиб). Женщины собираются оспорить решение суда. В знак протеста против неоправданно жестких действий полиции Светлана Маргиева объявила голодовку.

«Я не преступник, чтобы меня с места теракта, где погибла вся моя семья, забирать на полицейской машине. Это место, где я не считала нужным просить постоять. Там я потеряла самое дорогое, что имела на этой земле. Поступать так с матерями, чьи дети погибли в спортзале, – верх цинизма», – заявила она.

3 сентября в Москве и регионах прошли акции в поддержку матерей Беслана. В этот день в столице на митинге памяти жертв терактов была задержана кандидат в депутаты Госдумы от партии «Яблоко» Юлия Галямина.

«Сегодня в парке Берёзовая роща проходило траурное мероприятие памяти жертв Беслана. Мы раздали доклад об альтернативном расследовании событий в Беслане, который был подготовлен еще в 2004-2005 годах, после чего я развернула плакат в поддержку матерей Беслана, которых задержали 1 сентября, с аналогичными высказываниями», – рассказала она «Интерфаксу». После этого полицейские доставили ее в ОВД «Хорошевский». Свое задержание Ю.Галямина считает незаконным.

Еще одна активистка, проводящая одиночный пикет, была задержана в Санкт-Петербурге. Ей инкриминируют нарушение статьи 54 КоАП РФ.

Также одиночный пикет был проведен в Томске. Местная жительница Елена Трофимова вышла к Камню Скорби на Ново-Соборной площади с плакатом «Судилище над матерями Беслана – позор России».

«Я не собиралась на пикет, была запланирована куча дел, — передает ее слова Агентство новостей «ТВ-2». – О происходящем в Беслане не знала. Интернет два дня был слабый, даже новостей не читала. А утром, 2 сентября, я увидела фотографии этих женщин и рассказ о том, что произошло на панихиде по их детям. Сделала неотложные дела и поняла, что люди могут не знать об этой чудовищной истории. Ведь СМИ о ней не рассказывают. Решила, что пойду на пикет. На большом плакате написала о том, что случилось, перечислила имена женщин и кого они потеряли в теракте в 2004 году, сообщила, по каким статьям их сейчас судят – в день убийства их близких. На маленьком плакате написано мое оценочное суждение. Неожиданно долго стояла. Никто мне препятствий не чинил».

Между тем комитет «Матери Беслана» заявил, что не имеет к акции «Голоса Беслана» никакого отношения. В заявлении организации подчеркивается, что мотивы участниц манифестации понятны, однако комитет не согласен с методами, которые были использованы.

«На протяжении последних 12 лет каждый сентябрь для родных и близких, потерявших своих детей в ходе террористического акта в Беслане, становится черным. Воспоминания о чудовищных событиях сентября 2004 года охватывают людей с новой силой, эмоции снова накаляются. Акция, организованная и проведенная активистами движения «Голос Беслана» 1 сентября 2016 года в спортзале школы № 1, всколыхнула всю Осетию, да и страну в целом тоже. Общество разделилось на два лагеря», – приводит текст заявления «Кавказский узел».

«Комитет «Матери Беслана» никакого отношения к акции, проведенной некоторыми пострадавшими 1 сентября 2016 года, не имеет, – отмечает руководство организации. – Как мы к ней относимся? Считаем, что эти женщины, четверо из которых в результате террористического акта потеряли своих детей, могли пойти на такой шаг от безысходности, связанной не только со страшными событиями 2004 года, но и с неоправданными надеждами на объективное расследование. Согласны ли мы с их действиями? Нет! Считаем, что в этом горемычном спортзале сконцентрировано столько горя и боли, что там хочется только плакать, вспоминать своих детей и просить у них прощения».

В то же время в тексте отмечается, что органы правопорядка оказались не готовы к акции и «отреагировали так, как делают всегда в подобных случаях»: «...Считаем действия правоохранительных органов в отношении задержанных женщин некорректными и непрофессиональными. Не стоило в такой спешке проводить это позорное «судилище» над участницами акции, ставить им синяки при задержании. Мы, трагически потерявшие своих детей родители, помним, что бездействие и ненадлежащее исполнение закона правоохранительными службами привело к трагедии Беслана. В инциденте, произошедшем 1 сентября, органы правопорядка действовали грубо, не осознав, что это тот случай, когда надо проявить терпение и сочувствие. Сухое и безусловное следование букве закона не должно подменять милосердие и сочувствие».

Также комитет «Матери Беслана» выразил несогласие с лозунгом акции, расценив его как «провокацию». Если бы Президент РФ «потребовал от своих подчиненных провести объективное расследование и озвучил фамилии должностных лиц, фактически подставивших его, думаем, что инцидента, скорее всего, не было бы», предполагают в комитете.

Задержание и суд над активистками прокомментировала Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова. Омбудсмен осудила и матерей, и полицию.

«И то, и другое действие считаю неправильным с точки зрения морали и нравственности, — цитирует Т.Москалькову «РИА Новости». — Все памятники и могилы жертв трагедии были оплачены государством, каждой семье была оказана материальная помощь, а кроме того, сделано всё, чтобы эта трагедия не повторилась. Но и задерживать матерей за то, что они это сделали – тоже неправильно. Есть другие, моральные способы разрешения конфликтов с людьми, которые совершили такие недозволенные действия в отношении главы нашего государства».

«Задержание их по признаку, что они надели такую майку, наверное, неправильно, – продолжила омбудсмен. – Достаточно у нас моральных рычагов, чтобы вести диалог, высказать свою позицию, общественное отторжение тех людей, которые дают волю эмоциям через такие недозволенные действия в отношении главы государства».

«Если ко мне будет обращение, я буду подключаться так, как и к любому обращению, связанному с нарушением прав», – пообещала она.

Оценку ситуации дали члены Совета по правам человека при Президенте РФ.

«Эти женщины имеют право на все, вообще на все. Ну, только с бомбой не имеют права бегать, – заявил журналист Николай Сванидзе («BFM.ru»). – А говорить, рисовать на своих майках, демонстрировать эти майки они могут абсолютно. И никто им не имеет права даже слова пикнуть. Не то что задерживать, не то что за руки хватать до синяков, а слова сказать. Государство должно этим женщинам кланяться в ноги, целовать руки и просить прощения за то, что не сберегли их детей. И их же полиция из их города — мужики в погонах, которые, может быть, с их детьми дружили, когда в школе вместе учились, которые, может быть, у них дома бывают, — они винят этих женщин, которые им самим в матери годятся, и тащат их в околоток. По-моему, здесь говорить о том, имеет право – не имеет права, бессмысленно. Это абсолютное скотство, это позор и стыд. Другой у меня оценки нет».

«Я считаю, что арестовывать матерей на том месте, где жестоко убили их детей, какие бы лозунги они ни написали на своих майках, — это безнравственно абсолютно, – говорит руководитель Центра стратегических исследований религии и политики современного мира Максим Шевченко(«BFM.ru»). – Я считаю, что с этими матерями — надо с них до конца их жизни трагической сдувать пылинки и бережно и нежно разговаривать, какие бы реакции они ни выдавали. Это их право — не верить в официальную версию убийства их детей. Если, допустим, кому-то казалось, что они неправильно себя ведут, надо было сразу их не арестовывать, а поговорить с ними, дать им возможность высказаться и так далее».

Члены СПЧ планируют обратиться в прокуратуру из-за задержания участниц акции в Беслане, в которой участвовали матери погибших при теракте заложников. В СПЧ считают задержание матерей неправомерным. «…в действиях протестующих нет состава преступления - право на выражение взглядов и мнений должно быть защищено», - указана позиция членов Совета в заявлении СПЧ. Член Совета Александр Брод также считает, что правозащитники должны осудить действия силовиков и обратиться к полпреду в СКФО О.Белавенцеву, сообщает МК.

Снять обвинения с активисток потребовала международная правозащитная организация Freedom House.

Директор МБПЧ Александр Брод: «Причины радикализации поведения людей, потерявших детей в бесланской трагедии, отчасти объяснимы затягиванием расследования одного из самых громких терактов в российской истории. Символично, что выступление отчаявшихся женщин и поспешный суд над ними происходили на фоне заявления Следственного комитета об очередном продлении предварительного следствия. Причина – неустановленность личностей шестерых террористов. Между тем судебного решения по бесланскому теракту страна ждет уже 12 лет».

Сообщение СКР прокомментировала председатель комитета «Матери Беслана» Сусанна Дудиева («Regnum»): «Нас интересуют не личности террористов, а другие более важные вопросы, например, кто виноват в том, что случился захват школы, почему не велись переговоры по освобождению заложников, которые просидели в душном спортзале 52 часа, почему не тушился пожар и многое другое. На сегодняшний день расследование длится уже 147 месяцев. Но, несмотря на проволочки, мы будем продолжать бороться за правду и объективное ведение дела. В ближайшее время ждем оглашения результатов решения Страсбургского суда по правам человека. Надеемся, что оно будет принято в нашу пользу и обяжет ответственные органы назвать виновных в произошедшем теракте. Задержка объясняется большой бумажной волокитой, поскольку решение должно прийти индивидуально по каждому истцу, а их более 400 человек».

Напомним, что жертвами трагедии 1-3 сентября в Беслане стали 334 человека, из которых 186 – дети. Также погибли 10 сотрудников спецназа, 15 милиционеров и 2 работника МЧС. Ранения получили 810 человек. По неофициальной версии, к массовым смертям привел обстрел школы из тяжелых орудий во время операции по освобождению заложников. Следствие данную точку зрения отрицает.