?

Log in

27 ноября во Франции состоялся второй тур президентских праймериз Республиканской партии. Неожиданным победителем предварительных выборов стал экс-премьер Франсуа Фийон, набравший почти 67% голосов и уверенно опередивший предполагаемого лидера избирательной кампании – мэра Бордо Алена Жюппе. Триумф «неприметного» «мистера Никто», которому накануне праймериз прочили не более 30% электоральной поддержки, стал новой сенсацией после провала в первом выборном туре бывшего президента Франции Николя Саркози.

«Франция желает правды, Франция желает дел», – заявил Франсуа Фийон в своем выступлении после оглашения результатов голосования.

«Эта кампания породила надежду»,– подчеркнул он.

С большой долей вероятности борьба за главный руководящий пост страны в мае 2017 года развернется между Фийоном и лидером праворадикального Национального фронта Марин Ле Пен. Конкуренцию обоим кандидатам может составить лишь центрист Эммануэль Макрон, однако эксперты невысоко оценивают его шансы.

Феноменальный успех Фийона, невольно ассоциирующийся с эпохальной победой Дональда Трампа на выборах в США, комментируют политологи во всем мире. Аналитики склоняются к выводу, что нынешнему фавориту президентской гонки удалось лучше своих оппонентов уловить настроения «молчаливого большинства» из французской провинции.

Фийона называют последователем де Голля. Ему приписывают пророссийские взгляды, указывая на доверительные отношения между французским политиком и Президентом РФ Владимиром Путиным. Так, издание L'Express напоминает о том, что в 2008 году Фийон гостил в резиденции В.Путина в Сочи, а в 2013-м «на даче под Москвой».

В одной из предвыборных речей Франсуа Фийон заявил, что в случае своего избрания президентом в числе его первых дел будет встреча с российским лидером.

«Мы должны оставить в прошлом логику блоков и холодной войны, – подчеркнул Фийон. – Статус Франции на мировой арене обязывает страну к международной и независимой дипломатии».

В августе 2012 года в Le Figaro Фийон выступал с резкой критикой курса Франсуа Олланда: «Вместо того чтобы проявлять брезгливость в отношении Путина, французское правительство должно найти в себе смелость выстроить доверительные отношения с Россией!»

Также известно конструктивное отношение Фийона к «крымскому вопросу», проблеме Донбасса и антироссийским санкциям.

«Вопрос Крыма должен решаться с соблюдением международного права, – заявил французский политик в ходе дебатов. – Но в Косово тоже были нарушения… Необходимы переговоры между Украиной и Россией. Что касается конфликта на востоке Украины, то я хочу, чтобы Россия соблюдала Минские соглашения, но для этого нужно также, чтобы их соблюдала и Украина, а Киев пока блокирует со своей стороны их реализацию, украинский парламент отказывается проголосовать по одному из основополагающих аспектов этого соглашения – предоставлению автономии Донбассу».

«Российская Федерация не является угрозой для Европы, как пытаются нас убедить некоторые политические силы. Разумно ли использовать политику санкций, которая не принесла никакой пользы Франции, а наоборот — лишь навредила французским аграриям и подтолкнула Россию в сторону Азии? Эта политика провалилась, и пора это признать», – отметил на дебатах Фийон.

«Необходимо отменить санкции против России как можно скорее. Это был безумный жест. Ограничительные меры никак не повлияли на Россию в области международной политики, а только лишь осложнили отношения с ней», – не раз заявлял кандидат.

По мнению аналитика журнала L'Express, победа Фийона на праймериз «символизирует тот поворот, которого, кажется, желает и общественное мнение».

«Те, кто принимает решение в нынешнем правительстве, жестко привязаны к антироссийской линии, в которой они между тем уже достигли предела, – отмечает заместитель главного редактора издания Кристиан Макарьян. – Большинство французов выступают за восстановление равновесия в отношениях с Москвой и регулярный диалог».

Между тем парижский журнал Le Point предупреждает: «Если Фийон будет избран в мае 2017 года президентом, его отчетливо пророссийские позиции будут означать настоящий разрыв с политикой, которую страна проводила в последние годы».

Неожиданную победу Франсуа Фийона на праймериз и предвыборную ситуацию во Франции специально для сайта pravorf.org прокомментировал американский политолог Марк Слебода:

«Праймериз французских республиканцев дали интересный результат. Президент Франсуа Олланд и партия социалистов сейчас имеют очень низкий рейтинг одобрения своей политической деятельности, на данный момент он составляет около 5%, то есть они крайне непопулярны. Таким образом, претенденты на явное лидерство во втором туре голосования во Франции – это Марин Ле Пен из ультраправого Национального фронта и Франсуа Фийон.

Вспомним, что в 2002 году во второй тур президентских выборов выходил отец Марин – Жан-Мари Ле Пен. Мы живем в мире, где нельзя было предвидеть Brexit и победу Трампа, и у нас нет подлинных знаний о том, какими будут настроения во Франции весной следующего года. Безусловно, необходимо помнить о негативной реакции французов на миграционный кризис и стагнацию в экономике. Кроме того, и Фийон, и Марин Ле Пен в определенной степени обозначили тенденцию на восстановление отношений с Россией. Западная пресса уже обозвала это «путинским ветром в Париже». В любом случае отношения России и Франции должны пойти в гору после выборов, кто бы из кандидатов не был бы выбран. По моему мнению, для России лучшим вариантом будет победа Марин Ле Пен, поскольку ее взгляды на проблемы Украины, Крыма и Сирии гораздо ближе России, нежели позиция Фийона.

Взгляды Алена Жюппе, которого Фийон разгромил на праймериз, более современные, центристские по вопросам миграции и ислама. Фийон же демонстрирует здесь очень консервативную позицию, но она находит отклик во французском обществе и в конце концов позволит ему победить. В то же время Фийон предлагает сократить как минимум 500 000 мест государственных служащих, а также избавиться от 35-часовой рабочей недели, освободиться от прав охраны труда и т.д. Такая позиция не прибавит ему голосов либерально-правых избирателей, которые могут в день выборов остаться дома или же проголосовать за Марин ле Пен, у которой, если можно так выразиться применительно к ней, достаточно левое понимание этих пунктов.

Вместе с тем обещание стабильного роста экономического сектора во Франции характеризует Ле Пен как правого кандидата, что, кстати, говорит о ее сходстве с большим количеством российских политиков, имеющих относительно левые экономические взгляды и консервативное мышление в социальной политике. Таким образом, мы наблюдаем интересную динамику: левоцентристский кандидат «едет» в правую сторону, а кандидат от правой партии обнаруживает определенные левые взгляды.

Исход выборов непредсказуем. После неудачных прогнозов голосования в Великобритании и США доверие к электоральным опросам падает. Во Франции можно ожидать конкурентных выборов, и я с нетерпением жду дебатов между Ле Пен и Фийоном. В любом случае Россия получит определенную выгоду при победе любого из этих двух кандидатов».

30 ноября Президент России Владимир Путин подписал новую версию Концепции внешней политики РФ. Документ, пришедший на смену аналогичному документу 2013 года, определяет цели и задачи нашей страны в геополитическом масштабе.

Высшим приоритетом внешнеполитического курса России названа защита интересов личности, общества и государства. В Общих положениях перечислены основные направления его реализации:

«обеспечение надежной безопасности страны, сохранение и укрепление ее суверенитета и территориальной целостности, прочных и авторитетных позиций в мировом сообществе, которые в наибольшей мере отвечают интересам Российской Федерации как великой державы, как одного из влиятельных центров современного мира и которые необходимы для роста ее политического, экономического, интеллектуального и духовного потенциала;

воздействие на общемировые процессы в целях формирования стабильного, справедливого и демократического миропорядка, строящегося на общепризнанных нормах международного права, включая, прежде всего, цели и принципы Устава ООН, на равноправных и партнерских отношениях между государствами;

создание благоприятных внешних условий для поступательного развития России, подъема ее экономики, повышения уровня жизни населения, успешного проведения демократических преобразований, укрепления основ конституционного строя, соблюдения прав и свобод человека;

формирование пояса добрососедства по периметру российских границ, содействие устранению имеющихся и предотвращению возникновения потенциальных очагов напряженности и конфликтов в прилегающих к Российской Федерации регионах;

поиск согласия и совпадающих интересов с зарубежными странами и межгосударственными объединениями в процессе решения задач, определяемых национальными приоритетами России, строительство на этой основе системы партнерских и союзнических отношений, улучшающих условия и параметры международного взаимодействия;

всесторонняя защита прав и интересов российских граждан и соотечественников за рубежом;

содействие позитивному восприятию Российской Федерации в мире, популяризации русского языка и культуры народов России в иностранных государствах».

Авторы документа подчеркивают «цивилизационный характер» конкуренции между планетарными «центрами силы». При этом, как отмечается в Концепции, попытки распространения отдельными государствами «собственной шкалы ценностей» выливаются в «рост ксенофобии и конфликтности» и приводят «к хаосу в международных отношениях». «Структура международных отношений продолжает усложняться, – говорится в документе. – Сокращаются возможности исторического Запада доминировать в мировой экономике и политике». Также подчеркивается роль ЕАЭС, ОДКБ и других интеграционных организаций.

В соответствии с новой внешнеполитической доктриной Россия «будет неукоснительно выполнять взятые на себя обязательства по действующим договорам и соглашениям в области ограничения и сокращения вооружений», однако «реализация США планов создания противоракетной обороны территории страны неизбежно вынудит Российскую Федерацию принять адекватные меры по поддержанию на должном уровне своей национальной безопасности». В этой связи Москва оставляет за собой право «жестко реагировать на недружественные действия».

Важнейшей внешнеполитической задачей Российской Федерации остается борьба с международным терроризмом, незаконным оборотом наркотиков и ростом организованной преступности.

Под эгидой ООН и других международных организаций Россия будет участвовать в ликвидации стихийных и техногенных катастроф, других чрезвычайных ситуаций, а также в оказании гуманитарной помощи пострадавшим странам.

В сфере прав человека новая Концепция видит свои задачи в том, чтобы:

«добиваться уважения прав и свобод человека во всем мире на основе соблюдения норм международного права;

защищать права и интересы российских граждан и соотечественников за рубежом на основе международного права и действующих двусторонних соглашений...;

развивать международное сотрудничество в области гуманитарного обмена;

расширять участие в международных конвенциях и соглашениях в области прав человека;

продолжить приведение законодательства Российской Федерации в соответствие с международными обязательствами России».

Кроме того, важным направлением внешнеполитической деятельности объявляется информационная составляющая: «На передний план выдвигается задача формирования за рубежом позитивного восприятия России, дружественного отношения к ней».

Программный документ прокомментировали российские и западные политики и эксперты.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что расширение НАТО на восток никому не угрожает.

«Расширение НАТО, как и расширение Евросоюза, сыграло важную роль в создании спокойной и мирной Европы, и мы продолжим стремиться к этому. НАТО – союз, созданный в целях обороны. Всё, что мы делаем, продиктовано соображениями безопасности и пропорционально существующей угрозе, мы не пытаемся запугать кого-либо», – заявил Й.Столтенберг (russian.rt.com).

По словам главы комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого, обновленная Концепция «учитывает фактор сложного, турбулентного периода формирования новой полицентричной системы мироустройства и тех изменений на международной арене, которые произошли с 2013 года, включая похолодание отношений с Западом, наращивание интеграционных процессов на евразийском пространстве, террористическую угрозу».

«Концепция – основополагающий документ во внешней политике РФ – также отражает неприятие Россией незаконного санкционного противодействия в обход ООН, главенствующая роль которой не может и не должна быть пересмотрена в угоду политическим интересам отдельных стран, прежде всего США», – указал парламентарий.

«Борьба с международным терроризмом и такими террористическими организациями, как «Исламское государство» (запрещена в России), поставлены во главу угла современной внешнеполитической линии РФ. И здесь наша страна вновь призывает к созданию широкой международной коалиции и к полноформатному сотрудничеству», – заключил Слуцкий (ИА «REGNUM»).

«Обеспечение стабильности в мире зависит от всех участников международных отношений, особенно от таких ключевых игроков, как Россия и США, – отметил член внешнеполитического комитета Госдумы Сергей Железняк («Единая Россия»). – Поэтому мы будем всегда адекватно отвечать на возможные попытки нарушить военный паритет и баланс сил в мире».

«При этом Россия готова продолжить свое участие в решении глобальных цивилизационных проблем, особенно тех, которые требуют объединения усилий», – сказал парламентарий (ИА «REGNUM»).

От поиска «революционных новаций» в новой Концепции предостерег глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев. Он отметил характер преемственности и предсказуемости внешнеполитической доктрины РФ.

«Это очень своевременный и актуальный документ –  из тех, что часто называют «матчастью», обязательной для изучения каждым практиком», – считает сенатор («Парламентская газета»).

Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов в эфире радио Sputnik выразил мнение, что Россия на международной арене играет все более активную роль.

«Сейчас основная повестка, которая представлена, связана с кооперацией, с угрозой международного терроризма, с восточным контуром и с работой в направлении Юго-Восточной Азии, а также с балансом сил в ЕС. Поэтому я бы сказал, что если раньше Москва находилась в оборонительной модели дипломатических отношений, то сейчас она играет более активную роль в международном пространстве. Это, соответственно, немного видоизменило основной дипломатический документ Российской Федерации, который и был подписан», – сказал политолог.

«Можно сказать, что Москва начинает играть «первым темпом», и, исходя из этого, конечно, меняется сама концепция дипломатического подхода. Если раньше была задача – защитить свой ореол обитания, то сейчас мы ставим перед собой цели, связанные с международным развитием, арбитражем в различных конфликтах, и не ограничиваемся исключительно территорией СНГ», – отметил эксперт.

По мнению Д.Абзалова, новая внешнеполитическая концепция России не что иное, как «сигнал миру о новом формате действий Москвы».

«Равноправие, в котором все несут консолидированную ответственность и получают равные права, – вот схема, которую отстаивает Москва. И самое интересное, что на эту схему есть запрос в современном мире. В этом смысле Россия не то что защищает свои интересы, она пытается сформулировать единые правила игры, что пытался сделать Вашингтон, но дискредитировал себя», – резюмировал политолог.

В течение трех ноябрьских дней сразу в нескольких российских городах были зафиксированы факты высадки детей из общественного транспорта на 30-градусный мороз. Руководствуясь инструкциями, кондукторы рейсовых автобусов высаживали безбилетных школьников, подвергая риску их здоровье и жизнь.

24 ноября в Новосибирске восьмиклассника Данила Пузя в течение часа высаживали из автобусов дважды. Подросток имел при себе «карту школьника», однако кондуктор отказалась принимать ее, заявив, что на данном виде транспорта льготы не действуют. Ситуация повторилась и в другом автобусе. В итоге Данилу пришлось пройти полтора километра пешком, пока его не подобрал водитель маршрутного такси. По факту инцидента Следственное управление СКР по Новосибирской области начало проверку.

Официальный комментарий относительно произошедшего инцидента дал региональный Минтранс: «Министр транспорта и дорожного хозяйства региона провел встречу с перевозчиками, в ходе которой был рассмотрен данный случай и указано на недопущение подобных происшествий, особенно в период зимних морозов. Относительно случившегося инцидента перевозчикам рекомендовано применить административные меры воздействия относительно экипажей автобусов, высадивших ребенка».

«Данный случай является исключительным, министерство подчеркивает: областные перевозчики стараются идти навстречу пассажирам в случае возникновения непредвиденных ситуаций. Вместе с тем в соответствии с действующим законодательством пассажир обязан оплатить проезд в течение одной остановки, в противном случае экипаж автобуса вправе попросить его покинуть подвижной состав, причем только на оборудованном остановочном пункте», – отметили в областном министерстве («Интерфакс»).

За день до инцидента в Челябинске кондуктор потребовал, чтобы автобус покинул 10-летний мальчик, который не смог заплатить за билет. Как выяснилось, школьник потратил всю имеющуюся у него сумму на оплату проезда в троллейбусе, который встал по причине отключения электричества. Слишком принципиального работника транспорта доводы ребенка не убедили. Проезд мальчику оплатила попутчица. Позднее возмущенная женщина обратилась в аппарат Уполномоченного по правам ребенка в Челябинской области Ирины Буториной. По факту угрозы отказа в проезде несовершеннолетнему омбудсмен отправила запрос начальнику управления транспорта администрации Челябинска.

«Вопросы отказа в проезде несовершеннолетним и высадки в зимний период, в темное время суток, на малолюдных и удаленных транспортных остановках уже были предметом обсуждения государственными и муниципальными органами, а такие случаи всегда имеют широкий общественный резонанс. Казалось бы, законные действия сотрудников общественного транспорта могут привести к необратимым и даже трагическим последствиям», – заявили в аппарате Уполномоченного.

В эти дни центральные СМИ активно освещали аналогичную историю, героиней которой стала 9-летняя жительница Екатеринбурга. После того как кондуктор высадил ее на мороз, ребенку пришлось пройти три остановки до дома. Девочка сильно замерзла. По некоторым данным, на ней не было головного убора. Из-за проблем с мобильным телефоном связаться с родителями она не могла.

По словам мамы пострадавшей школьницы, ее дочь «попросту выгнали из автобуса на мороз».

«Кондуктор специально проследила, чтобы она вышла», – добавила женщина.

По факту произошедшего местное управление СКР возбудило уголовное дело по ст. 238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей»).

Директор МБПЧ Александр Брод: «Бессердечие кондукторов вызвало волну возмущения в российском обществе».

Серия инцидентов на транспорте стала предметом обсуждения в Общественной палате РФ.

«Я поражена действиями этих людей, – заявила председатель комиссии ОП по поддержке семьи, детей и материнства Диана Гурцкая («Взгляд»). – Мне интересно, как они будут реагировать, если с их детьми так поступят? А пассажиры? Неужели все так молниеносно произошло, что они не догадались как-то помочь ребенку и не довести дитё до этой ситуации? Тем более в Екатеринбурге была девочка. На ее здоровье такая прогулка вообще могла оказать крайне негативное влияние. Слава богу, что она благополучно дошла до дома. А если б с ребенком что-то случилось? Как бы они за это ответили?»

«У человека, который может просто так выкинуть ребенка на мороз, просто нет сердца. Каждый из нас выполняет свою работу, но мы в первую очередь должны оставаться людьми», – подчеркнула Д.Гурцкая.

По мнению другого члена ОП Татьяны Забегиной, возникшая проблема должна решаться комплексно: «Общество и власти в таких ситуациях должны работать совместно. Граждане должны настаивать на том, чтобы руководители городских ведомств приняли меры. Лично я бы как предприниматель такого работника, как эти кондукторы, у себя не держала» («Взгляд»).

«Дети не должны возиться с мелочью, – заметила Т.Забегина. – У них должны быть особые билеты, по которым они могли бы кататься по городу хоть целый день. Надо уменьшать воздействие человеческого фактора. Своей дуростью и даже каким-то резким высказыванием можно человека и в могилу отправить, не у всех взрослых-то титановая психика. У детей она хрупкая, и они не должны зависеть от агрессивности невыспавшихся, уставших теток. Пока есть такие люди, надо учитывать их поведение».

По мнению еще одного члена ОП Юлии Зимовой, в случае возникновения проблем на транспорте ребенок должен иметь возможность позвонить родителям с телефона кондуктора. Максимальным наказанием за безбилетный проезд может быть штраф, но никак не высадка несовершеннолетнего пассажира, уверена Ю.Зимова.

Подводя итог дискуссии, Диана Гурцкая предложила проводить для сотрудников общественного транспорта более детальный инструктаж. Кроме того, родители должны обеспечить постоянную мобильную связь со своими детьми.

«Мы должны сделать все, чтобы такие инциденты больше не повторялись», – резюмировала глава комиссии ОП.

28 ноября Уполномоченный по правам ребенка в Свердловской области Игорь Мороков обратился к главе Екатеринбурга с требованием пересмотреть должностные инструкции для сотрудников транспорта и переориентировать их с акцентом на соблюдение прав несовершеннолетних.

«Мы обратились к главе администрации города Екатеринбурга с просьбой пересмотреть должностную инструкцию с точки зрения расширенного трактования вопросов обеспечения безопасности детей», — рассказал омбудсмен «РИА Новости».

По словам омбудсмена, аппарат Уполномоченного по правам ребенка в области готов подключиться к созданию такого документа.

Памяти Фиделя Кастро

Ушел из жизни лидер кубинской революции Фидель Кастро. Об этом 26 ноября объявил его брат Рауль, возглавляющий Госсовет Кубы с 2008 года. Легендарному команданте было 90 лет.

25 ноября исполнилось 60 лет с начала кубинской революции. В этот день в 1956 году отряд революционеров под началом Фиделя Кастро на моторной яхте «Гранма» прибыл из Мексики на Кубу для свержения военной хунты Фульхенсио Батисты. После неудачной высадки и разгрома оппозиционеров правительственными войсками остатки отряда ушли в леса и начали партизанскую войну. В течение 1957-1958 гг. на острове была сформирована Повстанческая армия, которую также возглавил Фидель. 1 января 1959 г. революционеры вошли в Гавану, режим Батисты был свергнут. Кастро становится главнокомандующим кубинских войск, председателем правительства страны. 1 мая 1961 г. он объявляет о социалистическом характере кубинской революции, чем окончательно разрывает отношения с США. В 1962 году Соединенные Штаты вводят в отношении Кубы торговое эмбарго. В это же время СССР размещает на Кубе баллистические ракеты. Разразился карибский кризис, после которого «остров свободы» окончательно выбирает «путь коммунизма» – в 1965 году Фидель Кастро объявляет себя первым секретарем ЦК Кубы. С 2 декабря 1976 г. он бессменный председатель Государственного совета.

В 60-70-е гг. на Кубе (во многом за счет безвозмездной финансовой помощи из СССР) наблюдается подъем экономики и культуры: в стране растет уровень грамотности, появляется бесплатная медицина, развивается туризм. С середины 80-х на острове начинается затяжной экономический кризис: Куба становится одним из беднейших государств в регионе, однако продолжает противостоять агрессивной колониальной политике всемогущего североамериканского соседа.

Несмотря на уход с руководящего поста по состоянию здоровья, Фидель Кастро до последнего дня оставался национальным символом Кубы. Сторонники команданте превозносили его как человека, избавившего кубинцев от эксплуататоров и вернувшего остров простым людям. Противники обвиняли в тирании и репрессиях в отношении оппозиции. За время своей политической деятельности кубинский лидер пережил рекордное количество покушений (историки говорят о 638 попытках физического устранения неугодного США харизматичного лидера), но все они оказались тщетны: Кастро правил Кубой почти полвека, оставаясь одной из самых значимых и дискуссионных фигур мировой истории ХХ века.

Смерть команданте взволновала, без преувеличения, всю планету. Итоги долгой и яркой жизни Фиделя Кастро подводят его друзья и враги.

«Сегодня мир отмечает уход жестокого диктатора, который подавлял собственный народ на протяжении почти шести десятилетий, – заявил новоизбранный президент США Дональд Трамп. – Наследие Фиделя Кастро – это расстрельные команды, воровство, невообразимые страдания, бедность и отказ людям в их фундаментальных правах. Хотя Куба остается тоталитарным островом, я надеюсь, что сегодняшний день отмечает отход от ужасов, которые пришлось терпеть слишком долго, к будущему, в котором замечательный кубинский народ, в конечном счете, будет жить в свободе, которую они так заслужили».

В свою очередь действующий глава американского государства Барак Обама признал, что «история будет судить об огромном влиянии, которое эта фигура оказала на людей и на весь мир вокруг него».

Президент напомнил, что последние 60 лет отношения двух стран были отмечены политическими разногласиями.

«Во время моего президентства мы тяжело работали, чтобы оставить их в прошлом и стремиться к отношениям, которые определяются не нашими различиями, но тем, что мы разделяем как соседи и как друзья», – говорится в обращении Б.Обамы.

Директор латиноамериканского департамента МИД России Александр Щетинин прокомментировал высказывания избранного президента США по поводу смерти кубинского лидера Фиделя Кастро, передает «РИА Новости».

«Что касается различных проявлений и желаний позлословить и высказаться в неуважительной манере в отношении ушедшего из жизни человека, политика, я это оставляю на совести тех людей, которые это делают», — сказал Щетинин.

По его словам, «Фидель Кастро, как бы ни относились к нему различные политические силы, был великим политическим деятелем современности». «И он в абсолютной степени достоин уважения всех», — добавил Щетинин.

Соболезнования кубинскому народу выразили все латиноамериканские лидеры, в том числе президент Венесуэлы Николас Мадуро, президент Мексики Энрике Ньето и президент Эквадора Рафаэль Корреа.

«Одной из политических икон ХХ века» назвал ушедшего лидера премьер-министр Индии Нарендра Моди.

«Индия скорбит, потеряв хорошего друга», — написал он в Twitter.

Президент ЮАР Джейкоб Зума высоко оценил Кастро как сторонника борьбы с апартеидом.

«Фидель Кастро был решительным человеком и исторической фигурой, – отметила глава дипломатии Евросоюза Федерика Могерини. – Он умер в период больших проблем и неопределенностей, а также существенных изменений в его стране».

Председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что «со смертью Фиделя Кастро мир потерял человека, который был героем для многих».

«Он изменил курс своей страны, и его влияние вышло далеко за ее пределы. Фидель Кастро остается одной из революционных фигур XX века. О его наследии будет судить история», – сказал глава Еврокомиссии.

«Выдающимся лидером» назвал Фиделя Кастро премьер-министр Японии Синдзо Абэ. По словам политика, в ходе встречи с Кастро во время своего визита на Кубу в сентябре текущего года он был потрясен его «страстью в разговоре о ситуации в мире» («РИА Новости»).

«Китайский народ потерял хорошего и искреннего друга, – заявил Председатель КНР, Генеральный секретарь ЦК Компартии Китая Си Цзиньпин. – Товарищ Кастро будет жить вечно».

Весь день в субботу к посольству Кубы в Москве приходили люди с цветами. Соболезнования в связи с кончиной Фиделя Кастро выразил Президент РФ Владимир Путин.

«Выражаю Вам и всему кубинскому народу самые глубокие соболезнования в связи с кончиной лидера кубинской революции, Вашего брата Фиделя Кастро, – говорится в телеграмме российского лидера председателю Государственного Совета и Совета Министров Республики Куба Раулю Кастро. – Имя этого выдающегося государственного деятеля по праву считается символом целой эпохи в новейшей мировой истории. Построенная им и его соратниками свободная и независимая Куба стала влиятельным членом международного сообщества и послужила вдохновляющим примером для многих стран и народов.

Фидель Кастро был искренним и надежным другом России. Он внес огромный личный вклад в становление и развитие российско-кубинских отношений, тесного стратегического сотрудничества во всех областях.

Этот сильный и мудрый человек всегда с уверенностью смотрел в будущее. Он воплотил в себе высокие идеалы политика, гражданина и патриота, искренне убежденного в правоте дела, которому отдал всю свою жизнь. Память о нем навсегда останется в сердцах граждан России».

Первый президент СССР Михаил Горбачев подчеркнул, что «Фидель Кастро в ХХ веке сделал все для того, чтобы разрушить колониальную систему, наладить отношения сотрудничества».

«Фидель выстоял и укрепил свою страну во время самой жесткой американской блокады, во время колоссального давления на него, и все равно вывел свою страну из этой блокады на дорогу самостоятельного независимого развития, – сказал М.Горбачев. – Я искренне переживаю, что закончилось время Фиделя, он в нашей памяти останется... как выдающийся политик, выдающийся человек и наш друг» («Интерфакс»).

«В жизни это был очень интересный, умный человек, – вспоминает заместитель секретаря Общественной палаты РФ, бывший заместитель Генерального секретаря ООН Сергей Орджоникидзе. – Он давал такие точные, четкие оценки тому, что происходит в мире, что можно было позавидовать. Конечно, он был философ, он был мечтатель, он был революционер. Человек запомнится в истории надолго. Он первый, кто в наше время бросил открытый вызов США».

«Кастро был из плеяды Великих, поменявших мир, – написал на своей странице в Twitter экс-глава комитета Госдумы по международным отношениям Алексей Пушков. – Кастро доказал: можно 55 лет быть объектом давления и экономической войны со стороны США и выстоять. И вот уже глава США едет в Гавану, а не наоборот».

По мнению заместителя директора института истории и политики Московского педагогического государственного университета Владимира Шаповалова, со смертью Кастро ушла эпоха романтического социализма.

«Фидель Кастро, безусловно, относится к выдающимся политическим деятелям современности. Это один из лидеров романтической плеяды революционеров-марксистов XX века. Человек, который поднял вместе со своими товарищами знамя борьбы и победил в, казалось бы, абсолютно сложной ситуации. Он смог создать новое государство и отстоять его независимость, – отметил ученый. – Авторитет Кастро как в странах Америки, так и в мире чрезвычайно высок и очевидно неслучайно. Он ассоциируется с идеями социальной справедливости, с идеями национально-освободительной борьбы, с идеями независимости. Имя Фиделя Кастро является значимым и для россиян. Поскольку на протяжении полувека Куба, руководимая Фиделем, была другом и союзником нашей страны. И те теплые отношения, которые сформировались между нашей страной и Кубой, неслучайно привели к созданию такой метафоры в русском языке, как «остров свободы». Так Куба создала образ страны, восставшей против американских империалистов и собственной компрадорской буржуазии. Сегодня Куба продолжает испытывать экономическую и политическую блокаду со стороны Соединенных Штатов Америки и всего западного сообщества. Но кубинский народ выстоял и сохранил свою независимость и верность тем идеалам, за которые боролся. И Фидель Кастро остается символом этой борьбы».

«После распада СССР мы пережили сложный период в отношениях с Кубой, что отразилось и на благосостоянии Кубы. Но даже в самые сложные времена российско-кубинских отношений Фидель сохранял добрые дружественные отношения с российским народом. А последующее восстановление российско-кубинских отношений, которое имеет место в настоящее время, вернуло ситуацию к той изначальной точке, в которой Куба является нашим другом. Для очень многих людей в мире смерть Фиделя Кастро – серьезная потеря человека, с которым уходит эпоха романтического социализма, борьбы за права человека, национально-освободительной борьбы за собственную независимость», – заключил В.Шаповалов (vm.ru).

«Куба будет меняться, – не сомневается публицист Георгий Бовт. – Но от наследия Кастро, революционера-мечтателя, она не откажется. И «американским борделем» уже никогда не станет».

Тележурналист Николай Сванидзе: «Он харизматик. Действительно, яркий человек. Действительно, одна из культовых фигур своего времени. Я думаю, что кубинский народ будет со временем вспоминать Фиделя Кастро как человека яркого — но без благодарности. Фидель Кастро — это кубинский Ленин. Тоже яркий, тоже масштабный, крупный, но который загнал свою страну в абсолютное небытие. И благодарить-то кубинцам его не за что. Когда они поймут, наконец — а они уже начинают понимать — что жить можно по-другому, гораздо лучше, то, конечно, они не будут благодарны Фиделю Кастро за то, что он несколько поколений обрек на жалкое, нищенское глухое существование. Фактически, только благодатный климат, замечательный темперамент кубинского народа и красота кубинских женщин спасли кубинский народ от полного вымирания и абсолютной деградации. Сейчас будут выбираться понемногу. Но, конечно, при этом фигура историческая» (www.bfm.ru).

Как сообщают СМИ, в российской столице может быть установлен памятник Фиделю Кастро. Кроме того, имя команданте может получить одна из улиц в Новой Москве. В память о скончавшемся лидере Кубинской революции Фиделе Кастро одну из горных вершин в Северной Осетии назовут его именем (ТАСС).

Афоризмы Фиделя Кастро:

«Если бы способность выживать после покушений была олимпийской дисциплиной, я бы имел по ней золотую медаль».

«Наша страна – это рай в духовном смысле этого слова. И, как я многократно говорил, мы предпочитаем умереть в раю, чем выживать в аду».

«Жизнь без идей не стоит ничего. Нет большего счастья, чем бороться за них. Воин может погибнуть, но не его идеи».

«Россия и Китайская Народная Республика должны возглавить новый мир, что позволит человечеству выжить, если прежде империализм не развяжет преступную войну на уничтожение».

«Я смог узнать русского человека и могу сказать, что это самый миролюбивый народ, и самый миролюбивый народ потому, что он больше всех узнал, что такое война».

«Военными преступлениями украинского режима должен заняться международный трибунал»

В январе 2015 года в австрийской столице Вене была создана общественно-политическая и культурно-просветительская организация Институт Суворова – Общество содействия австрийско-российскому диалогу (Suworow Institut -
Gesellschaft zur Förderung des Österreichisch-Russischen Dialogs). Мероприятия, которые проводит эта организация в австрийской столице, регулярно посещают около четырёхсот человек. Посредством Интернета информационные материалы «суворовцев» получают около пятидесяти тысяч австрийцев и жителей других немецкоязычных стран Европы.

Необычное название общественного объединения связано с тем, что Россия при императоре Павле Первом являлась союзником Австрии в войне против Франции. Во время знаменитого «швейцарского похода» русский генералиссимус А.В.Суворов командовал объединённой группировкой русских и австрийских войск. Об этом совместном боевом опыте и напоминает название организации.

Побудительным мотивом для создания организации стали события на Украине и в Крыму в 2013 – 2014 годах. Поэтому неудивительно, что «украинская тема» заняла важное место в беседе корреспондента сайта www.pravorf.org с генеральным секретарём Института Суворова Патриком Поппелем (Patrick Poppel).

- Господин Поппель, имя Суворова, вероятно, неизвестно подавляющему большинству австрийцев. Вы думали об этом, когда выбирали название для своей организации?

- Для нас важно, чтобы имя «патрона» нашего общества было обязательно связано и с Россией, и с Австрией. Так как Александр Васильевич Суворов воевал в том числе и на австрийской земле, на территории тогдашней Австро-Венгрии, был главнокомандующим объединённой группировкой русских и австрийских войск, это имя является идеальным выбором.

Знатоки России в Австрии хорошо знают, что Суворов был и остаётся одним из самых любимых исторических деятелей России, его считают одним из самых выдающихся россиян всех времён и народов. А для нас важно, чтобы наше объединение с первого знакомства вызывало симпатию у жителей Вашей страны. Ведь Институт Суворова создан для содействия австрийско-российскому диалогу.

Знакомясь с деятельностью генералиссимуса Суворова, австрийцы узнают много нового не только в российской, но и в своей собственной истории. Я также хотел бы обратить внимание, что за всю свою долгую жизнь Александр Васильевич Суворов не проиграл ни одной битвы.

Наше общество не готовится к военным действиям. Но в своей мирной, созидательной работе мы тоже стремимся быть непобедимыми.

Подробнее

23 ноября сайт общества «Мемориал» опубликовал справочник А.Н.Жукова «Кадровый состав органов государственной безопасности СССР. 1935-1939». Список сотрудников НКВД, представленный правозащитниками, насчитывает почти 40 тыс. человек. Источниками реестра послужили приказы по личному составу о присвоении спецзваний, увольнении и полученных наградах. Эти данные были дополнены информацией из биографических источников. Руководство «Мемориала» считает обнародование подобных сведений «существенным шагом к более углубленному и точному пониманию трагической истории нашей страны в 30-е годы ХХ века». Интернет-ажиотаж вокруг базы данных оказался настолько велик, что сайт «Мемориала» даже временно отключился из-за перегрузки.

Незадолго до знаковой публикации в соцсетях активно обсуждалось историческое расследование 34-летнего выпускника философского факультета Томского госуниверситета Дениса Карагодина. Попытки выяснить обстоятельства расстрела своего прадеда – 56-летнего крестьянина Степана Карагодина – долгое время оставались безуспешными.

«Мне не давали ни малейшей информации, блокировали любые попытки доступа к документам, – рассказывает Денис. – Более того, скрывали, что такие архивы вообще существуют. «Сведений не имеем», – был стандартный ответ».

Чтобы связаться с потомками расстрелянных, томский правдоискатель создал специальный сайт. «Инициатива снизу» дала результаты: письма потомков репрессированных позволили по крупицам составить собственную картотеку, в которую вошла графологическая база почерков, личных автографов и образцов машинописного текста. Детали помогли максимально точно сформулировать повторный запрос в Управление ФСБ России по Новосибирской области, на который пришел неожиданный ответ с копиями документов о расстреле и именами палачей. На этом история не закончилась. Денис получил письмо от правнучки помощника начальника Томской тюрьмы Николая Зырянова, причастного к расстрелу Степана Карагодина.

Юлия Зырянова рассказывает, что второй ее прадед также был репрессирован: «Вот так сейчас и выяснилось, что в одной семье и жертвы, и палачи... Очень горько это осознавать. Но я никогда не стану открещиваться от истории своей семьи. Мне поможет все это пережить сознание того, что ни я, ни все мои родственники, которых я знаю, помню и люблю, не причастны к этим зверствам, которые происходили в те годы. Горько, что ничего я не могу исправить, кроме того, что признаться вам в моем с Зыряновым Н.И. родстве и поминать вашего прадедушку в церкви».

Денис Карагодин назвал жест Юлии «мужественным».

«В моем лице Вы не найдете врага или обидчика, лишь человека, хотящего раз и навсегда обнулить эту бесконечную кровавую русскую баню. С этим должно быть покончено раз и навсегда. И мне думается, что именно в наших с Вами силах сделать это... Живите со спокойной душой, а главное – с чистой совестью. Ни я, ни кто-либо из моих родных и близких никогда не будет ни в чем Вас винить», – написал он в ответ.

Снисходительный всепрощающий тон автора письма спровоцировал новую волну возмущения.

«Шекспировские страсти, шекспировское величие, – иронизирует публицист Роман Носиков («ФАН»). – Пока я не увидел этот величественный жест, у меня не было никакого желания вмешиваться в карагодинскую историю. Во-первых, я никогда не любил гробокопательства и запоздалой мести. А во-вторых, я знаком с «антикулацким приказом» и его последствиями. И прекрасно понимаю, что было огромное количество невинных жертв, попавших под копыта поднятой на дыбы репрессивной системы. Но вот этим великодушием, этой душевной щедростью, этим благородным отпущением правнук меня заинтриговал. Мне захотелось проверить качество постамента, по которому он вскарабкался на моральную высоту».

«Живите со спокойной душой, а главное с чистой совестью», – разрешил ей Карагодин. Достойный жест. Она ведь – хоть внучка палача, а тоже человек, – саркастически замечает обозреватель «Комсомольской правды», правнук репрессированного журналиста-международника Дмитрий Ольшанский. – Если у меня вдруг возникнет желание составить список всех тех, кто моего прадеда арестовывал, допрашивал, может быть, бил, обвинял и расстреливал, если я захочу этот список опубликовать, и захочу подписать возле некоторых фамилий красным шрифтом «ПОДТВЕРЖДЕН! ПАЛАЧ!», и захочу выяснить все детали их биографий, и в суд на них подать, и если я захочу, надуваясь от собственного достоинства и великодушия, ответить женщине, внучке одного из них, что я протягиваю Вам руку примирения, как бы ни тяжело это мне сейчас было сделать, и что я разрешаю ей жить со спокойной душой и чистой совестью, то сначала я подойду к зеркалу, наберу слюны побольше, да и плюну как следует».

«Я думаю, зло надо забыть. Целиком, окончательно, все, – считает Д.Ольшанский. – Я не могу представить себе поэта, составляющего список обидчиков, список следователей и стукачей».

Публикация справочника, уже названного в СМИ «википедией палачей» и «списком убийц», до предела обострила больную проблему отечественной истории. В ситуации крайней поляризации взглядов Кремль отказался принимать чью-либо сторону.

«Тема весьма чувствительная, очевидно, что здесь мнения расходятся у многих, существуют диаметрально противоположные точки зрения, причем и те, и другие иногда выступают весьма аргументировано», – отметил пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков.

Позиция правозащитников вызвала массу гневных откликов противников возвращения к неудобным страницам сталинского прошлого. Так, в эфире радиостанции «Говорит Москва» ветеран группы специального назначения КГБ СССР Валерий Киселев назвал «Мемориал» «вредной организацией», пытающейся разобщить российский народ.

«Раскол общества и так у нас происходит. А увеличение раскола за счет того, чтобы вспоминать, что наши деды кому что правильно или неправильно показали в своей жизни – это большая проблема. Я вообще считаю их (общество «Мемориал») вредной организацией для российского общества. И их труд тем более», – сказал В.Киселев.

«Сталин выполнял те задачи, которые перед ним стояли: уничтожить, расстрелять, к сожалению, огромное количество повинных, неповинных людей, но это происходило во благо 90% населения России», – заявил экс-сотрудник спецназа КГБ.

Критики «Мемориала» упрекают общественников в популизме и стремлении на волне вспыхнувшего интереса к теме подлить масла в огонь. К тому же, как отмечает корреспондент «КП» Роман Голованов, в справочнике А.Н.Жукова «все свалены в одну кучу»: в списках перечислены не только те, кто подписывал и исполнял приговоры, но и те, кто сам был репрессирован за отказ участвовать в Большом терроре.

Между тем в интервью изданию член правления «Мемориала» Ян Рачинский пояснил, что публикация списков была осуществлена отнюдь не стихийно, а в соответствии с планом.

«Неполная версия данных была издана на дисках в мае этого года. Тогда же мы обещали, что все появится в Интернете к концу года. Никаких неожиданностей и приурочивания», – отметил общественник.

Он также подтвердил, что списки составлены по «формальному академическому признаку»: «Это люди, которые получали спецзвания госбезопасности. О каждом из них нужно проводить отдельное исследование».

«Нужно отделить тех, кто на самом деле был палачом, от тех, кто оказался в той же организации по другим причинам. Среди этих 40 тысяч не все палачи», – согласился Я.Рачинский.

«К сожалению, у нас есть традиция вешать ярлыки огульно. Если бы были открыты архивы, можно было бы проводить исследование. У нас к ним нет доступа. Но мы не поторопились. С момента преступлений уже прошло почти 80 лет (если считать с 37-го года). Я понимаю, что есть люди, которые хотят отложить расследование преступлений еще на тысячу лет. Нужно разбираться с прошлым. Наша общественная организация существует не для собственного удовольствия, а чтобы решать проблемы. Только общественная дискуссия может помочь преодолеть прошлое и двинуться вперед, а не топтаться на месте», – сказал представитель «Мемориала».

«Основной идеей этого проекта я считаю напоминание о персональной ответственности каждого за совершенные поступки. И посыл на будущее – надежды сохранить в тайне преступления – не оправданы. Для меня важной задачей уже давно стало стремление заставлять людей задумываться о той страшной истории, что прошла наша страна в XX веке», – заявил Ян Рачинский.

С разъяснениями выступил директор фонда «Историческая память» Александр Дюков.

«Попытка позиционировать все эти фамилии как палачей является заведомо необоснованной, – подчеркнул эксперт. – В сборник были включены все фамилии, которые удалось установить, а устанавливались они не по причастности к совершению каких-либо преступлений, а по принадлежности к определенному званию в системе госбезопасности. Понятно, что далеко не все из этих людей совершали какие-либо преступления, и далеко не все они были впоследствии осуждены за нарушение законности в период массовых репрессий 1937-1938 годов».

В то же время историк уверен, что представленный справочник будет полезен профессионалам, в том числе ему самому.

«Благодаря этой базе данных для книги, которую я сейчас готовлю, мне удалось идентифицировать нескольких человек, подписи которых значились под протоколами допросов интересующих меня людей», – отметил А.Дюков.

«Если говорит с научной точки зрения, то это очень значимое издание, – признает ученый. – Если же говорить о попытках его политического использования, то, на мой взгляд, это вещь малоприятная. Вряд ли эту цель преследовал сам автор».

Позицию сторонников раскрытия исторической правды артикулировал обозреватель «Новой газеты» Алексей Поликовский: «Зло в нашей стране тысячекратно и миллионократно уходило от ответа. Только что «Мемориал» открыл на своем сайте базу данных работников НКВД времен Большого террора. Сайт, не выдержав нагрузки, рухнул. У обрушения сайта, посвященного кадрам НКВД и событиям 1935–1939 годов, могут быть две причины. Первая: потомки жертв устремились туда, чтобы узнать хоть какие-нибудь подробности о гибели своих родственников и пусть не в жизни, не на улице, не в суде, но хотя бы на экране дисплея указать пальцем на палача: вот он, тот, кто мучил и убивал. Вторая возможная причина обрушения сайта состоит в том, что в стране есть силы и организации, которые ни в коем случае, никогда, ни при каких обстоятельствах не желают, чтобы на палача указывали пальцем. Потому что это ставит под угрозу сегодняшних палачей. Потому что это лишает их внутреннего покоя и уверенности в себе. Потому что они мучают людей за колючей проволокой в полной уверенности в том, что никто не видит, никто не слышит и никто не узнает. А даже если узнает, то что с того? Ничего. Палач у нас неподсуден. Они живут под защитой государства, которое, как показывает история, гарантирует палачу хорошую зарплату и высокую пенсию за выслугу лет и полную убежденность в том, что никогда ни один узник не укажет на него пальцем и никогда позор не настигнет его».

Расставить все точки над «i» попытался публицист Георгий Бовт, ссылаясь на опыт Испании: «Сейчас, конечно, начнутся вопросы: а надо ли теперь ворошить уже далекое прошлое, надо ли сеять раздор в обществе, чтобы враждовать семьями? Кто-то непременно приведет в пример Испанию, где жертвы франкистов и их убийцы покоятся на одном мемориальном кладбище, где в рамках своеобразного договора всех политических сил в свое время было решено какое-то время действительно не ворошить прошлое, не искать виновных и не преследовать их. Да, испанский пример во многом уникален, но в нем есть одна особенность, о которой наши фанаты сталинизма часто забывают: когда договаривались подвести черту под франкистским прошлым, то, во-первых, решили построить новое общество на принципиально новых, именно демократических основах, и это было сделано. Все последствия франкизма были преодолены во всех сферах испанской жизни и ее экономики, было сделано все, причем на институциональном уровне, чтобы такое больше никогда не повторилось.

Во-вторых, никто в Испании не снимает и не показывает по ведущим телеканалам ностальгических фильмов про то, как было здорово жить при генералиссимусе Франко и как доблестные франкисты боролись с пятой колонной (кстати, сам термин как раз пришел из той поры). Никто не требует увековечить его имя в названиях улиц и площадей, поставить ему памятник, его мумия не лежит на главной площади страны, и даже бюста ему там тоже нет».

«В российском же обществе ни после ХХ съезда КПСС и знаменитого, но секретного доклада Хрущева, ни после распада СССР никто ни о чем так и не договорился, – напоминает аналитик. – Слишком откровенные публикации перестроечной поры о сталинских репрессиях теперь рассматриваются как часть очернительства славного прошлого. В память о работниках ГУЛАГа организуют мемориальные музеи, о тружениках НКВД снимают фильмы, которые трудно назвать хотя бы в какой-то мере объективными. Все они направлены на героизацию и романтизацию органов, которые повинны именно в геноциде советского народа и многих составлявших его национальностей, причем в наибольшей мере понесла потери самая многочисленная национальность, как теперь говорят, советской империи».

«Вместо покаяния получается героизация, в том числе палачей, – констатирует Г.Бовт. – Но тогда какие вопросы могут быть к составителям? Пусть страна знает имена своих «героев», и каждый пусть сам решает для себя, гордиться ли тем, что твой предок расстреливал тех, кого тогда называли врагами народа, или стыдиться. Искать национальное согласие на почве осознанного беспамятства и самообмана — дело не только пустое, но и пагубное. Невыученные уроки истории имеют обыкновение появляться снова, и даже когда они повторяются в виде фарса, вы можете не успеть понять, что это был именно он» (www.bfm.ru).

Славист, историк, политолог Мартин Хоффманн (MartinHoffmann) с 1995 года является исполнительным директором «Германо-Российского форума» (Deutsch-RussischesForume.V.) Эта организация была основана в 1993 году и объединяет более 400 граждан Германии, стремящихся к укреплению и развитию контактов с нашей страной. Участвуют в его работе и несколько десятков наших соотечественников.

«Германо-Российский форум» организует проведение конференций по экономическим вопросам, осуществление обмена в молодёжной и научно-технической сфере, стажировки журналистов, встречи правозащитников. При его участии в Германии и России проходят конференции городов-побратимов, художественные выставки, музыкальные фестивали. Все мероприятия этой общественной организации проходят при непосредственном участии и школьников, и глав государств и правительств двух стран.

Одной из визитных карточек форума стали «Потсдамские встречи» – двухдневные консультации политиков, дипломатов и экспертов двух стран. Они проходят дважды в год (весной и осенью) попеременно в России и Германии. С российской стороны партнёром выступает Фонд общественной поддержки дипломатии им. А.М. Горчакова.

Каждая «Потсдамская встреча» включает в себя дискуссию с министром иностранных дел страны-хозяйки. В мае этого года гостей принимал министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, в ноябре – министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

- Какие аспекты в деятельности Вашей организации Вы считаете наиболее важными?

- Главное для нас – это наводить мосты между Германией и Россией, между Западом и Россией, способствовать установлению доброжелательных, партнёрских, взаимовыгодных отношений между нашими странами. Мы стремимся к диалогу, к сотрудничеству, к взаимопониманию.

Западному и российскому обществу необходимо понять, что нас объединяет. Но мы не должны забывать и о различиях, не должны обходить острые углы. В «Германо-Российском форуме» собрались друзья Россия, к которым я и себя, безусловно, причисляю. Но будучи друзьями, мы не можем только рассыпаться в комплиментах и славословиях. Необходимы острые, открытые, нелицеприятные разговоры, жаркие дискуссии.

С одной стороны, наша организация – эта площадка, позволяющая жителям Германии и других западных стран лучше понять позицию России, настроения, царящие в российском обществе. С другой стороны, этот форум даёт возможность донести до российской стороны точку зрения западной элиты, западной общественности.
Все мероприятия, все проекты являются для меня очень важными. Но я бы обратил внимание именно на правозащитный аспект. С момента своего основания в 1993 году «Германо-Российский форум» взаимодействует с институтами гражданского общества России, с правозащитными организациями.

Подробнее

24 ноября Хорошевский суд Москвы огласил приговор по делу Гюльчехры Бобокуловой, обвиняемой в убийстве своей четырехлетней воспитанницы. 39-летняя подсудимая была освобождена от уголовной ответственности и направлена на принудительное лечение.

«Суд освободил Бобокулову от уголовной ответственности за совершение убийства малолетнего лица (ч. 2 ст. 105 УК РФ), заведомо ложное сообщение об акте терроризма и умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога как совершенных в состоянии невменяемости и применил к ней меры медицинского характера, направив на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением», – сообщили в пресс-службе («Газета.Ru»).

«Контроль за исполнением постановления суда о принудительном лечении возложен судом на органы УФСИН по Москве. В психиатрическую больницу Бобокулова будет направлена после вступления приговора в законную силу. Если сторона ее защиты не будет обжаловать сегодняшнее решение, то он вступит в силу через десять суток», – уточнили в суде.

Гособвинение изначально добивалось принудительного лечения для Бобокуловой. Прокуратура с самого начала считала причиной преступления психическую болезнь гражданки Узбекистана. Как отмечают эксперты, комиссия из психиатров теоретически сможет продлевать Бобокуловой лечение всю ее жизнь. Шансов обжаловать решение медкомиссии у самой преступницы и ее родственников немного.

Напомним, что чудовищное убийство, заставившее содрогнуться всю страну, было совершено 28 февраля 2016 года на северо-западе Москвы. Гюльчехра Бобокулова, которая работала няней в семье москвичей, проживающих на улице Народного Ополчения, обезглавила свою воспитанницу – 4-летнюю Настю М., затем положила ее голову в рюкзак, подожгла квартиру с трупом ребенка и направилась к ближайшей станции метро «Октябрьское поле». При спуске в подземку женщину в никабе остановил сотрудник полиции. В этот момент Бобокулова достала из рюкзака страшный груз и, размахивая головой девочки и ножом, закричала, что убила ее, а теперь собирается взорвать себя. Полицейским удалось окружить Бобокулову и повалить ее на землю. Станция метро была перекрыта, однако ни на платформе, ни на одежде убийцы следов взрывчатых веществ найдено не было. Вскоре после задержания женщина дала признательные показания. По факту убийства малолетнего ребенка ГУ СКР по Москве возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В ходе следствия выяснилось, что Бобокулова страдала тяжелой формой шизофрении и с 2003 года состояла на учете в Самаркандском областном психдиспансере. С возрастом заболевание прогрессировало, женщина годами пребывала в психиатрической лечебнице. Диагноз не позволял ей найти работу на родине, однако в Москве мигрантке удалось пройти медкомиссию и через знакомых устроиться няней в столичную семью. Обострение болезни привело к трагедии.

Решение Хорошевского суда освобождает виновную от уплаты материального вреда в размере 6,5 млн. рублей (5 млн. родителям убитой девочки и 1,5 млн. владельцу сожженной квартиры). Потерпевшие смогут требовать сумму понесенного ущерба в порядке гражданского производства.

Судебный вердикт прокомментировали общественные деятели и правозащитники.

По мнению председателя Совета по правам человека при Президенте РФ Михаила Федотова, «судья исходил из требований закона, с одной стороны, а с другой стороны – из заключения экспертов в области судебной психиатрии».

«Если они говорят, что человек невменяем, то привлекать его к уголовной ответственности нельзя. Человек болен и общественно опасен. Следовательно, его нужно лечить, но в психиатрической лечебнице закрытого типа», – сказал Федотов «РИА Новости».

Директор МБПЧ Александр Брод: «Никакого оправдания «кровавой няне» быть не может. Такие люди, как Гюльчехра Бобокулова,должны находиться под контролем врачей-психиатров, должны быть изолированы от общества.

Необходимо подумать об уроках этого дела. В связи с кровавым инцидентом в Интернете появилось множество агрессивных призывов к расправе над Бобокуловой. Стоит ожидать возобновления в обществе дискуссий о возможном возвращении в России высшей меры наказания. Снова начнут рубить с плеча, найдутся горячие головы, которые заговорят о смертной казни, о том, чтобы закрыть границы, ввести визовый режим для ближнего зарубежья, о том, чтобы поголовно всех мигрантов подвергать психиатрическому и иному обследованию. Авторитетные общественные и духовные лидеры должны обратиться к населению, с тем чтобы эта нетерпимость не распространялась на невиновных людей только потому, что они мигранты. Да, произошла трагедия, но опускаться до такого же звериного уровня нельзя, надо сохранять здравый смысл. Случившееся чудовищно, но есть закон, в соответствии с которым лицо, находившееся в невменяемом состоянии, направляется на принудительное медицинское лечение».

«Процедура прохождения принудительного лечения подробно описана в Законе о психиатрической помощи, – говорит врач-психиатр Владимир Красков. (МК). – Женщину направили в стационар, каждые полгода врачебная комиссия будет подавать в суд представление о ее психическом здоровье, где будет сказано либо о необходимости продлить лечение в стационаре, либо о том, что больная может перейти на принудительное амбулаторное лечение.

Должен сказать, что условия в таких больницах ничуть не лучше тюремных, поэтому няне не позавидуешь. Может, даже было бы гуманнее отправить ее отбывать уголовное наказание. Например, в Италии именно так и происходит. Там нет принудительного психиатрического лечения, но зато независимо от душевного состояния человека он полностью несет ответ по всей строгости закона. Так что, окажись Гульчехры Бобакулова в Италии, сидела бы в тюрьме.

…Дело резонансное, поэтому никто из врачей не возьмет на себя ответственность, чтобы назначить ей щадящее лечение. Будут грузить химией по полной... Очень быстро такой больной превращаются в овоща.

Если ее отпустят на амбулаторное принудительное лечение, то она должна будет являться строго в определенное время на прием к врачу в психоневрологический диспансер. Если такой пациент пропустит прием – врач имеет право вызвать полицию и отправить ее принудительно в стационар.

К несчастью, шизофрения в такой тяжелой форме, как у Гульчехры, неизлечима. Даже о длительной ремиссии говорить не приходится. Были случаи, когда врачи подавали представление в суд о переводе больного на амбулаторное лечение, а он во время комиссии, где решался его вопрос, вдруг ни с того ни с сего срывался и приходилось опять сажать его на тяжелые препараты». (МК).

«Там, где присутствует общение, растёт понимание»

Когда в марте 2014 года Крым присоединился к России и против нашей страны были объявлены санкции, многие немецкие и российские журналисты стали обращаться за комментариями к Валентине Юшиной. В то время она – переводчик, германист, преподаватель немецкого языка и русского языка для иностранцев – занимала пост председателя общественной организации «Немецко-русское общество культуры Баден-Бадена» (Deutsch-Russisches Kulturgesellschaft Baden-Baden e.V.). В настоящее время Валентина Николаевна является заместителем руководителя этой авторитетной общественной организации и продолжает активно участвовать в развитии немецко-российских гуманитарных контактов.

- Валентина Николаевна, почему, по Вашему мнению, наши коллеги-журналисты устремились в Баден-Баден, в то время как российско-немецкие отношения вот уже два с половиной года стремительно ухудшаются? На какие вопросы можно получить ответы в вашем маленьком курортном городе?

- Баден-Баден – это не просто маленький курортный город, а один из важнейших культурных центров Германии. В ФРГ наш город имеет имидж одного из центров «русской» Германии. По выражению многих немецких журналистов, он является «вторым русским городом в Германии» после Берлина.

История и современная жизнь Баден-Бадена настолько тесно переплетены с Россией, что эти узы невозможно разорвать. Речь идёт не просто о сотрудничестве и партнёрстве, а фактически о «кровном родстве».

Баден-Баден – город древний, но его слава «летней столицы Европы, главного европейского курорта» пришла в начале XIXвека. И этой славой он был обязан именно русской аристократии, русским деятелям культуры (тоже в большинстве своём представителям дворянских семей), которые приезжали сюда отдыхать и работать, жили здесь месяцами и годами.

- Почему же именно Баден-Баден так полюбился русским аристократам?

- Говоря современным языком, часто первая леди страны является законодательницей мод, в том числе и в сфере зарубежных путешествий. В 1793 году был заключён брак между немецкой принцессой Луизой Баденской, будущей императрицей Елизаветой Алексеевной, и наследником российского престола Великим князем Александром Павловичем, будущим императором Александром I.

В 1814 году Елизавета Алексеевна впервые после более чем двадцатилетней разлуки приехала в свой родной город в окружении многочисленной свиты. Это был триумфальный визит! Начиная с 1814 года немецкую родину российской императрицы стали открывать для себя русские великие князья, генералы, деятели искусства. Кто-то устраивался здесь основательно, выбирал Баден-Баден в качестве второго, а то и первого места жительства. Кто-то приезжал на время.

В середине XIXвека русская колония в Баден-Бадене составляла около пяти тысяч человек и приравнивалась по численности к основному населению города. Таким образом, на улицах Баден-Бадена каждый второй встречный говорил по-русски.

Подробнее

23 ноября Европарламент одобрил резолюцию «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон», в которой призвал к противодействию «враждебной пропаганде», исходящей, по мнению Брюсселя, в том числе и из России. Как сказано в документе, антиевропейская пропаганда ставит целью «исказить правду, посеять сомнения и рознь между странами союза, ослабить стратегическое единство ЕС и его североамериканских партнеров, парализовать процесс принятия решений, дискредитировать институты ЕС и трансатлантическое партнерство».

«Европарламент признает, что российское правительство агрессивно использует целый спектр средств и инструментов (...) для атак на демократические ценности, для раскола Европы, для обеспечения поддержки внутри страны и создания впечатления о разногласиях между странами Восточного соседства и ЕС», – говорится в резолюции.

В числе каналов воздействия названы «аналитические центры и специальные фонды («Русский мир»), специализированные учреждения (Россотрудничество), многоязычные телевизионные каналы (например, Russia Today), так называемые информационные агентства и мультимедийные сервисы (Sputnik), трансграничные общественные и религиозные группы, (...) социальные сети и интернетовские "тролли"».

Данные организации и сообщества по степени своей опасности демонстративно приравнены к запрещенным в РФ террористическим организациям «Аль-Каида» и ДАИШ.

Проект резолюции был внесен депутатом от Польши Анной Фотыгой, которая утверждает, что российская сторона оказывает финансовую поддержку оппозиционным политическим партиям и организациям в странах – членах ЕС. В его поддержку проголосовали 304 человека, против — 179, воздержались — 208. На борьбу с «российской пропагандой» планируется выделить специальные финансовые средства. Документ имеет рекомендательный характер.

Критика антироссийской инициативы прозвучала уже в самих стенах Европарламента.

Представитель Франции в ЕС Жан-Люк Шаффаузер назвал резолюцию «фарсом».

«Это своего рода фарс, прежде всего из-за чисто идеологического подхода. Я уже высказывался по этому поводу, когда посол США был на заседании Комиссии по иностранным делам, где обличалась "российская пропаганда". Я ему говорил, что нет повода для беспокойства. В этом парламенте американская пропаганда (имеется в виду пропаганда госпожи Клинтон, а не господина Трампа) не просто доминирует, она составляет 95%. И в этом парламенте в обстановке тотальной пропаганды обличается так называемая "российская пропаганда", тогда как Россия говорит правду, отражая реальное положение вещей. Припомним: в Ираке не было оружия массового поражения, а туда (войска США и их союзников) вошли даже против мнения ООН. В Ливии выступали вне рамок выданного мандата, в Сирии – против легитимного государства. Это неоспоримые факты», – сказал евродепутат в интервью Sputnik.

«Мы следуем логике тоталитарной системы. Достаточно сказать правду, чтобы вас сочли финансируемым, управляемым, манипулируемым из-за границы. Госпожа Фотыга представляет своего рода европейский идеологический тоталитаризм», – считает политик.

По мнению евродепутата от Латвии Татьяны Жданок, своим решением Европарламент перешел допустимую черту: «Я думаю, что текстом, который мы обсуждаем, мы переходим красную линию. Мы и раньше принимали резолюции, в которых критиковали российский народ и Россию, но до такой степени оскорбительный по форме и содержанию текст – это что-то новое для ЕП».

«Мы говорим, что Россия прибегает к использованию ряда инструментов, многоязычных каналов, но ведь они есть и в других странах, – цитирует евродепутата ТАСС. – Трудно понять, что происходит в мире, если смотреть только телеканалы СNN, BBC и France 24».

Очередной выпад Запада против России прокомментировал Президент РФ Владимир Путин.

«Если такое решение принято, это говорит о том, что мы наблюдаем некоторую, причем совершенно очевидную, деградацию в политическом смысле этого слова представлений о демократии в западном обществе, в данном случае на уровне Европейского парламента. Очень рассчитываю на то, что все-таки здравый смысл восторжествует и реально никаких ограничений мы здесь не увидим», – сказал глава государства.

«Нас все пытались учить демократии, и всегда от этих учителей слышали, что самый порочный способ вести дела с оппонентами – что-то запрещать. Это не соответствует принципам демократии, а лучший способ — это открытая дискуссия», – заметил В.Путин.

Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов охарактеризовал произошедшее как «вопиющую дискриминацию прав российских СМИ».

Омбудсмен отметил, что принятая резолюция нарушает решения ОБСЕ, международные нормы о свободе СМИ, свободе самовыражения и законные права граждан стран Евросоюза.

«Авторы таких инициатив боятся очень эффективной работы российских СМИ, новостных каналов, — констатировал дипломат (RT). – Боятся, поэтому стремятся ограничить. Но даже в Европарламенте нашлось немало людей, которые с такой позицией слабости не согласились».

Главный редактор RT и Sputnik Маргарита Симоньян заявила, что принятая резолюция «прямо противоречит собственным нормативам ЕС в области прав человека и свободы СМИ, таким как статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, статья 11 Хартии ЕС об основных правах и резолюция ЕС от 11 декабря 2012 года о разработке Стратегии цифровой свободы во внешней политике ЕС».

Атаку на российские СМИ осудили и в Госдуме.

По словам главы комитета нижней палаты российского парламента по международным делам Леонида Слуцкого, документ «выдержан в лучших традициях действующей администрации США, взявшей на вооружение геббельсовский рецепт – "чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят"».

«Вслед за официальным представителем Госдепа Джоном Кирби, делящим журналистов "на своих и чужих", европарламентарии поспешили обвинить Россию во всех смертных грехах, "враждебной пропаганде" и даже приравнять противодействие Москве к борьбе с "Исламским государством"», – отметил парламентарий.

«Все это похоже на агонию западных политиков, держащихся на плаву только за счет ярого антагонизма в отношении России. При этом они откровенно попирают главный принцип демократии – свободу слова», – подчеркнул Л.Слуцкий («Интерфакс»).

Член комитета Госдумы по международным делам, заместитель секретаря Генсовета партии «Единая Россия» Сергей Железняк назвал резолюцию ЕП «абсурдом» и «русофобской дикостью».

«Антироссийское лобби продавило в Европарламенте абсолютно абсурдную и саморазоблачительную резолюцию, фактически приравнивающую выдуманную "российскую угрозу" к действиям международных террористов. Эта резолюция выглядит полнейшей русофобской дикостью по отношению к нашей стране, которая всегда не просто осуждает на государственном уровне терроризм и экстремизм, но постоянно ведет борьбу с этим смертельно опасным злом XXI века», — сказал депутат («РИА Новости»).

«Основной угрозой для ЕС являются не российские СМИ, а собственная близорукость чиновников из Брюсселя. Они не готовы смириться с изменением политического вектора в сторону защиты национальных суверенитетов и испытывают шок в связи с очевидным ростом патриотических сил в европейских странах», — добавил С.Железняк.

«Чиновники Брюсселя пытаются окончательно подмять под себя Европарламент, выдумывая все новые лживые обвинения в адрес России, фактически предлагают ввести цензуру и наступить на горло свободе слова, которую на Западе так любят декларировать в числе основополагающих европейских ценностей», – подчеркнул парламентарий.

Секретарь, руководитель международного отдела Союза журналистов России (СЖР) Тимур Шафир заявил, что принятие скандальной резолюции выводит российские СМИ из понятия СМИ Европы или мира «в отдельную категорию, к которой применимы отдельные санкции, отдельные штрафы, отдельные карательные меры».

«Данная резолюция, как мы уже утверждали, является прискорбным прецедентом, который, к сожалению, возможно, навсегда изменит ландшафт работы СМИ в Европе», — предположил Т.Шафир («РИА Новости»).

Он напомнил, что Союз журналистов России, «представляющий интересы более 600 тысяч российских журналистов, всегда выступал, выступает и будет выступать против подобного рода акций – против использования журналистов любой страны мира и Европы в качестве орудий информационной войны». «К сожалению, мы сталкиваемся с ситуацией, когда этот призыв не слышат», – считает Шафир.

Директор МБПЧ Александр Брод: «Такая постановка вопроса вызывает недоумение, возмущение. Наши европейские парламентарии любят учить Россию, как нужно бережно относиться к СМИ, соблюдать свободу слова. Данная резолюция ничего общего с демократическими нормами не имеет. Это попытка создать преграды для работы российских журналистов в Европе, сформировать недружественную позицию в отношении них и продолжить дискриминацию российских СМИ».

Официальный представитель МИД Россия Мария Захарова назвала выходкой ряда депутатов Европарламента резолюцию о противодействии российским СМИ.

«Не прекращаются усилия по демонизации России. Иначе как паранойей этот документ нельзя назвать. Очередной антироссийский шедевр», — сказала Захарова. Кроме того, по её словам, документ переполнен «мифами и вымышленными посылами». Она также заявила, что надеется на то, что за резолюцией не последуют ограничения по работе российских СМИ в ЕС. (russian.rt.com).